Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 14.02.2012

Дело № 1-132/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний       05 марта 2012 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края ГОРБАЧЕВ А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Прокудина Р.А.,

подсудимого ТЕРНОВСКОГО В.М.,

защитников Луценко С.А., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КАЛИНА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЕРНОВСКОГО В.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ТЕРНОВСКИЙ В.М. с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию котельной № филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго», расположенной по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, действуя согласованно ТЕРНОВСКИЙ В.М. и неустановленное лицо увидев лежащие на земле находящиеся в упаковке базальтовые теплоизоляционные плиты, в целях обогащения и наживы своими совместными действиями тайно похитили: 48 базальтовых теплоизоляционных плит, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну плиту, на общую сумму <данные изъяты> копеек, причинив КГУП «Примтеплоэнерго» материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ТЕРНОВСКИЙ В.М. виновным себя в совершении       данного преступления признал полностью.

          Подсудимый ТЕРНОВСКИЙ В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко С.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

           Представитель потерпевшего К.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ТЕРНОВСКОГО В.М. не возражает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ТЕРНОВСКОГО В.М. не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ТЕРНОВСКОГО В.М. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ТЕРНОВСКОМУ В.М., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же учитывая, что подсудимый является трудоспособным и не имеет основного места работы, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и поэтому полагает справедливым назначить ТЕРНОВСКОМУ В.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Решая вопрос и виде наказания, суд учитывает, что ТЕРНОВСКИЙ В.М. не работает, ограничений для трудоустройства по состоянию здоровья не имеют. Цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения исправительных работ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения тяжести совершенного преступления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕРНОВСКОГО В.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ТЕРНОВСКОМУ В.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить в распоряжении потерпевшего.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                    ГОРБАЧЕВ А.Н.