Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2011 ~ М-885/2011 от 12.07.2011

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         24 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царёвой <данные изъяты> к Григорьеву <данные изъяты> и Хасарову <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Царёва З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Григорьева И.В. по его просьбе, поскольку ему необходимо было наличие регистрации для работы в ЗАО <данные изъяты> а жена его выписала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего сына ФИО5, она зарегистрировала в своем жилом помещении Хасарова А.М., которого сожительница выписала из ранее занимаемого жилого помещения. С момента регистрации по вышеуказанному адресу ответчики не проживали ни одного дня, личных вещей не оставляли, членами семьи истца или нанимателями жилого помещения они не являлись, их регистрация носила формальный характер, совместного с ней хозяйства не вели, затрат на содержание жилого помещения не производили. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Истец Царева З.Н. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчики фактически в жилое помещение не вселялись, в нем никогда не проживали, участия в оплате налогов, ремонте дома не принимали, их личных вещей в жилом помещении нет, соглашений о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчики Григорьев И.В., Хасаров А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту регистрации. Местонахождение ответчиков не известно. Дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя ответчиков, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Каменева Л.В., действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Царевой З.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В соответствии со ст.ст.288, 209 ч.1 ГК РФ, ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В силу ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Царева З.Н. является собственником <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Ответчики зарегистрированы в доме истца, согласно выписке из домовой книги, справкам отдела УФМС России по Новгородской области (л.д.8-10,11-13, 18-19).

Из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО7, данных в судебном заседании следует, что в указанный жилой дом ответчики не вселялись и не проживали в нем, их личных вещей в указанном жилом помещении нет, участия в ремонте дома и несении налогового бремени они не принимали.

Поскольку истец не вселял ответчиков в качестве членов своей семьи, последние также не высказывали каких-либо намерений и не предпринимали каких-либо действий по вселению в дом истца, право пользования спорным жилым помещением они не приобрели. Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не может служить условием реализации права на жилище.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царевой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Григорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияне приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Григорьева <данные изъяты> и Хасарова <данные изъяты>, каждого, в пользу Царевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Решение является основанием для снятияГригорьева <данные изъяты> и Хасарова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через суд Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                  С.А.Вихрова