Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2015 ~ М-3030/2015 от 06.04.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-3921/15

                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «04» июня 2015 года                                                                <адрес>

    Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Трощило А.Е.

    при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сервис +» к Давыдову Вадиму Васильевичу, Давыдову Денису Вадимовичу, Давыдовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец, МУП «Сервис+», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в <адрес> г.<адрес>, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилье и коммунальные услуги производили не в полном объеме, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, на которую начислены пени.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

    Ответчик Давыдова О.И. в судебное заседание явилась, размер задолженности и период ее взыскания не оспаривает, пояснила, что задолженность образовалась по причине не оплаты коммунальных услуг ее бывшим супругом.

    Ответчики Давыдов В.В., Давыдов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> г/п Львовский Подольского муниципального района <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.).

      Из выписки из лицевого счета, расчета следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет коп., на которую начислены пени в размере коп. (л.д.).

     Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Ст. 155 ЖК РФ установлено, что «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

    Поскольку ответчики не оспаривают размер задолженности, которая подтверждается представленными представителем истца доказательствами, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере коп., а также пени согласно представленному истцом расчета в размере коп.

     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . (().

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования МУП «Сервис +» к Давыдову Вадиму Васильевичу, Давыдову Денису Вадимовичу, Давыдовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Давыдова Вадима Васильевича, Давыдова Дениса Вадимовича, Давыдовой Ольги Ивановны в пользу МУП «Сервис +» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., пени в размере коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере коп., а всего взыскать коп.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

       Председательствующий судья                                              А.Е. Трощило

2-3921/2015 ~ М-3030/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "Сервис+"
Ответчики
Давыдов Вадим Васильевич
Давыдова Ольга Ивановна
Давыдов Денис Вадимович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Трощило Артур Евгеньевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
08.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2015Подготовка дела (собеседование)
27.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2015Судебное заседание
05.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее