Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2019 от 02.09.2019

Дело №1-553/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Незвановой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Псковской области Палладиной И.А.,

подсудимого Денисова В.М.,

защитника Аллахвердиевой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Денисова В.М., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,–

Установил:

Денисов В.М., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка №** г. Пскова от «18» апреля 2019 года №**, вступившим в законную силу «30» апреля 2019 года, Денисов В.М. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста исполнено в полном объеме «27» апреля 2019 года. Водительское удостоверение на имя Денисова В.М. выдавалось «05» марта 2009 года сроком на 10 лет. В настоящее время Денисов В.М. права управления не имеет, новое водительское удостоверение не выдавалось.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Денисов В.М., «18» августа 2019 года около «10» часов «30» минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от «23» октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованного у <адрес> автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №**, запустил двигатель и начал движение, однако, около «10» часов «50» минут этого же дня, у дома 7 по ул. Харченко г. Пскова был остановлен сотрудником ДПС взвода №2 ОСР ГИБДД УМВД России по Псковской области и отстранен от управления данного транспортного средства в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «18» августа 2019 года №** процент алкоголя в выдыхаемом Денисовым В.М. воздухе составил 0,49 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе производства дознания в присутствии адвоката Денисов В.М. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Денисов В.М. добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.М. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Аллахвердиева С.М. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель Палладина И.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, удостоверившись, что процедура производства дознания в сокращенной форме в отношении подсудимого Денисова В.М. соблюдена, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Денисов В.М. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Денисова В.М. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Денисова В.М. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Денисова В.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Денисовым В.М. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Денисов В.М. официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.87-93); на специальных медицинских учётах не состоит (л.д.82-85 и 95); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.96), ранее не судим (л.д.86), по заключению наркологической экспертизы от **.** 2019 года №** (л.д.32) алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. То, что Денисов В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал расследованию совершённого преступления, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, суд, наряду с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Денисова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Денисову В.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Аллахвердиевой С.М. в ходе производства дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался и вступил в законную силу.

Судья              Б.В. Кашаев