Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 (1-245/2018;) от 20.08.2018

Дело: №1-11/2019                

Поступило в суд: 20.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года                                г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием

государственного обвинителя                        Шеин М.И.,

подсудимого                                  Калмыкова О.В.,

защитника - адвоката                              Приходько Д.С.,

представившего удостоверение №1548

и ордер №000075,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЛМЫКОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 №111-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Калмыков О.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 04.09.2003 у Ю.Д., достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Ю.Д. подыскал среди своих знакомых, проживающих на территории г.Новосибирска, Калмыкова О.В., предложив последнему вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, пообещав ему материальное вознаграждение.

Калмыков О.В., движимый стремлением к незаконному обогащению и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением Ю.Д., тем самым, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Ю.Д., вступив с Калмыковым О.В. в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, разработал план совершения преступления и распределил между собой и Калмыковым О.В. роли следующим образом.

Ю.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Калмыковым О.В., выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобретает у неустановленного лица на территории г.Новосибирска, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - А в особо крупном размере, перемещает его от места приобретения в гараж № Гаражно-строительного кооператива «С» (далее по тексту ГСК «С) по <адрес>, фактически расположенного на участке вблизи ОАО «Р», находящегося по <адрес>, для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта, о чем сообщает Калмыкову О.В. После чего Ю.Д. и Калмыков О.В. продолжают совместно незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью в указанном гараже, принадлежащем Ю.Д. Также Ю.Д. поручает Калмыкову О.В. подыскать покупателя на совместно хранимое ими наркотическое средство - А, в особо крупном размере.

Калмыков О.В., получив сообщение от Ю.Д. о приобретении наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ю.Д., по поручению последнего, подыскивает покупателя на наркотическое средство в особо крупном размере, с которым договаривается об условиях незаконного сбыта наркотического средства, цене и количестве наркотического средства, необходимого для незаконного сбыта, о чем сообщает при помощи мобильной связи Ю.Д.

Ю.Д., получив сообщение от Калмыкова О.В. о том, что последний подыскал покупателя на наркотическое средство в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с Калмыковым О.В., подготавливает для незаконного сбыта необходимое количество наркотического средства в особо крупном размере, хранящегося в гараже № ГСК «С» по <адрес>, фактически расположенного на участке вблизи ОАО «Р», находящегося по <адрес>, которое на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, для последующего совместного незаконного сбыта перевозит от места незаконного хранения, в условленное с Калмыковым О.В. место встречи, после чего незаконно сбывают наркотическое средство в особо крупном размере покупателю, которого подыскал Калмыков О.В.

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере деньги, Ю.Д. и Калмыков О.В. распределяют между собой, согласно ранее достигнутой договоренности.

Ю.Д., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных с Калмыковым О.В. действий, и желая их совершения, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Калмыковым О.В., совместно и согласованно с последним, исполняя свою роль в совершении преступления, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время, в период до 04.09.2003, в неустановленном месте г. Новосибирска у неустановленного следствием лица приобрел с целью незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору вещество, содержащее наркотическое средство - А, массой не менее 72,337 грамма, общей массой вещества не менее 2645,249 грамма, в особо крупном размере.

Приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство - А, массой не менее 72,337 грамма, общей массой вещества не менее 2645,249 грамма, в особо крупном размере, Ю.Д., сохраняя при себе в целях незаконного сбыта, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, переместил от места приобретения к месту последующего незаконного хранения, в принадлежащий ему гараж № ГСК «С» по <адрес>, фактически расположенный на участке вблизи ОАО «Р», находящегося по <адрес>, поставив об этом в известность Калмыкова О.В., и поручил последнему подыскать покупателя на приобретенное наркотическое средство - А в особо крупном размере, после чего, действуя совместно и согласованно с последним, стали незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору до 04.09.2003.

В продолжение реализации совместного с Ю.Д. вышеуказанного преступного умысла, Калмыков О.В., исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Ю.Д., совместно и согласованно с последним, в период до 04.09.2003 подыскал в качестве покупателя наркотического средства А.Ю., являющегося сотрудником 6-го отдела УБОП ГУВД НСО и действующего на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», с которым договорился о встрече 04.09.2003 у <адрес>.

04.09.2003 около 10 часов, Калмыков О.В., продолжая реализовывать совместный с Ю.Д. вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Ю.Д., исполняя свою роль в совершении преступления, встретился у <адрес> с А.Ю., с которым оговорил условия незаконного сбыта последнему наркотического средства - А, необходимое количество и цену на него, о чем сообщил Ю.Д.

После этого Ю.Д., действуя совместно и согласованно с Калмыковым О.В., продолжая реализовывать совместный с Калмыковым О.В. вышеуказанный преступный умысел, 04.09.2003 около 10 часов, находясь в гараже № ГСК «С» по <адрес>, фактически расположенном на участке вблизи ОАО «Р», находящегося по <адрес>, взял часть вещества, содержащего наркотическое средство - А, массой не менее 50,184 грамма, общей массой вещества не менее 1850 грамм, которое поместил в принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство-А, массой не менее 22,153 грамма, общей массой вещества не менее 795,249 грамма, Ю.Д. и Калмыков О.В., действуя совместно и согласованно, продолжили незаконно хранить с целью незаконного сбыта в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в гараже № ГСК «С», размещенном вблизи ОАО «Р», расположенном по <адрес>, до 17 часов 30 минут 04.09.2003.

Продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, Ю.Д., исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Калмыковым О.В., 04.09.2003, незаконно сохраняя в салоне автомобиля «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, вещество, содержащее наркотическое средство-А, массой не менее 50,184 грамма, общей массой вещества не менее 1850 грамм, перевез от места незаконного хранения к остановке общественного транспорта «З», расположенной в Кировском районе г.Новосибирска, где встретился с Калмыковым О.В.

После чего Калмыков О.В. и Ю.Д., действуя совместно и согласованно, с вышеуказанной целью, на вышеуказанном автомобиле перевезли вещество, содержащее наркотическое средство-А, массой не менее 50,184 грамма, общей массой вещества не менее 1850 грамм, к месту последующего незаконного сбыта, то есть на территорию рынка «В», расположенного по <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с А.Ю., являющимся сотрудником милиции и действующим на основании ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте наркотического средства - А, в особо крупном размере, встретились с последним.

При этом, Ю.Д. и Калмыков О.В., реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, предложили А.Ю. сесть к ним в салон автомобиля «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, где продемонстрировали последнему наличие имеющегося у них наркотического средства -А, и обговорили условия оплаты за указанное наркотическое средство.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Ю.Д. и Калмыков О.В. не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 04.09.2003 около 13 часов на территории рынка «В», расположенного по <адрес>, были задержаны сотрудниками милиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а вещество, содержащее наркотическое средство А - массой не менее 72,337 грамма, общей массой вещества не менее 2645,249 грамма, в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

04.09.2003 в 13 часов 15 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ю.Д., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных пакета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - А массой - 50,184 грамма; масса смеси, содержащей А - 1850 грамма.

04.09.2003 в 17 часов 30 минут в ходе осмотра гаража № ГСК «С» по <адрес>, фактически расположенного на участке вблизи ОАО «Р», находящегося по <адрес>, было обнаружено и изъято:

- вещество, находящееся на металлической чаше электронных весов ВЭ 15Т К- 21607, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - А массой 0,003 грамма, масса смеси 0,249 грамма;

- три полимерных пакета вставленных друг в друга с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - А в количестве 22,150 грамм, масса смеси 795 грамма.

Подсудимый Калмыков О.В. в судебном заседании вину признал частично, указав, что фактические обстоятельства произошедшего он не оспаривает, у него действительно имелся умысел на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако в его действиях имеет место приготовление к сбыту, а не покушение на сбыт; в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Калмыкова О.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 04.09.2003 (Т.3 л.д.108-110) следует, что с Ю.Д. он знаком с 1993 года; между ними сложились дружеские отношения. В конце августа 2003 Ю.Д. сообщил ему, что есть лица нерусской национальности, у которых есть наркотики - около 700 граммов. Об этом Ю.Д. сообщил ему просто для информации; цену он не называл. Данную информацию он принял во внимание, хотя предложений от Ю.Д. по поводу сбыта никаких не было. 29.08.2003 ему позвонил знакомый по имени А., который проживает в г. Новокузнецке; полных анкетных данных которого он не знает. На тот момент А. звонил, интересовался поставками угля. В ходе разговора он сообщил А., что есть наркотик, на что А. сказал, что приедет в ближайшее время в г.Новосибирск, где обсудит с ним этот вопрос.

03.09.2003 он встретился с А. в г.Новосибирске; они обговорили вопросы, связанные с поставками угля, после чего А. проявил интерес к наркотикам, поинтересовавшись по какой цене их продают и каков их вес. Он (Калмыков О.В.) сообщил, что всего у него 700 грамм А, который он хочет продать по цене 11 долларов США за 1 грамм. После этого они с А. договорились встретиться на следующий день у него дома около 10 часов.

04.09.2003 в 09-30 - 10-00 часов А. приехал к нему домой и сообщил, что внизу, во дворе дома, в машине находится покупатель наркотика, с которым нужно обговорить условия предстоящей сделки. Выйдя на улицу, он вместе с А. сел в салон автомобиля «Ниссан-Цефиро» темного цвета, внутри которого сидел ранее незнакомый ему мужчина, как выяснилось впоследствии, сотрудник милиции. Находясь в машине, он позвонил по мобильному телефону Ю.Д. и сообщил, что есть человек, который интересуется наркотиком и что хочет взять его на «пробу»; и если его всё устроит, то он готов обсудить детали предстоящей сделки. При этом, встретиться с Ю.Д. они должны были на микрорынке «<адрес>».

Около 12 часов на микрорынок на микроавтобусе «Мицубиси-Делика» подъехал Ю.Д., вместе с которым находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии выяснилось М.М. Он (Калмыков О.В.) вышел из автомобиля и сел в машину Ю.Д., предложив находящимся в машине «Ниссан-Цефиро» следовать за ними. Отъехав несколько метров в уединенное место, он и М.М. вышли из микроавтобуса, а сотрудник милиции пересел в микроавтобус к Ю.Д., тогда как они оставались на улице. Почувствовав, что за ними следят, он сел в микроавтобус, и они поехали на рынок «В», где их задержали сотрудники милиции; при этом, Ю.Д. находился за рулем, а он (Калмыков О.В.) сидел на переднем сидении.

Далее Ю.Д. указал сотруднику милиции, в каком месте салона микроавтобуса хранится наркотик; где-то в задней части. В присутствии понятых в салоне «Мицубиси-Делика» была изъята сумка из-под сахара, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Сам он наркотические средства не употребляет.

В судебном заседании подсудимый Калмыков О.В. подтвердил оглашенные показания.

Суд, выслушав позицию подсудимого Калмыкова О.В. по предъявленному обвинению, допросив свидетелей С.Г., Д.Б., А.А., огласив в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания свидетелей К.А., Ш.С., А.М., А.Ю., В.В., И.Г., М.М., К.Б., С.С., Ф.С., Ю.Д., исследовав письменные материалы дела, находит вину Калмыкова О.В. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.77-79) о том, что 03.09.2003 в шестой отдел УБОП ГУВД по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что Ю.Д. и Калмыков О.В. занимаются незаконным сбытом наркотического средства - А, крупными партиями. В этот же день в ходе оперативной разработки с Калмыковым О.В. была назначена встреча на 10 часов 04.09.2003, в ходе которой должен был состояться разговор о купле-продаже наркотического средства - А. В указанный день он должен был выступить под легендой в качестве покупателя наркотического средства. Для проведения данной операции ими был разработан план, согласно которого для прикрытия была задействована автомашина «Ниссан-Цефиро» синего цвета с номерами прикрытия № региона <адрес>. В качестве водителя данной автомашины был задействован оперуполномоченный А.А.

04.09.2003 в 9 часов он и А.А. направились к дому №, расположенному по <адрес>; при этом, оперативное сопровождение осуществляли оперуполномоченные А.М., В.В. и инспектор МОМ ПВПС НОН при ГУВД НСО И.Г., находившиеся в двух автомашинах. И.Г. находился во дворе указанного дома и осуществлял визуальное наблюдение.

Около 10 часов 04.09.2003 Калмыков О.В. вышел из подъезда дома <адрес>, где располагается его квартира, а он (А.Ю.) вышел из машины и подошел к Калмыкову О.В., предложившему пройти с ним ко второму подъезду соседнего дома для уточнения нюансов сделки, что они и сделали. Находясь там, Калмыков О.В. спросил у него: «Сколько он собирается брать А, какую массу», на что он ответил: «Если товар нормальный - то килограмма три, а если среднего качества - то два». На это Калмыков О.В. сразу же сообщил, что намерен продать А по цене 12 тысяч долларов за килограмм. Тогда он сообщил Калмыкову О.В., что такая цена его вполне устраивает, но расплачиваться за наркотик он намерен денежной единицей «евро». После полученной информации Калмыков О.В. сразу же стал звонить по мобильному телефону, и, обращаясь к собеседнику «Палыч», сообщил последнему, что покупатель (то есть он) намерен рассчитаться за наркотик денежной единицей «евро». После разговора по мобильному телефону Калмыков О.В. передал ему информацию о том, что за «товар» - наркотики нужно будет рассчитываться рублями. При этом, Калмыков О.В. сообщил ему, что ему самому без разницы какими купюрами он получит свою долю, предложив съездить обменять деньги. На это он ответил Калмыкову О.В., что решит вопрос с деньгами, после чего последний сообщил что за «товаром» нужно будет ехать в Советский район.

С предложением Калмыкова О.В. он не согласился и потребовал, чтобы «товар» везли на «Чемской» жилмассив. После этого он и Калмыков О.В. вернулись к автомобилю, где находился А.А. Далее, по указанию Калмыкова О.В., они проехали на микрорынок, расположенный на остановке «З», где припарковались и стали ждать лиц, которые должны были привезти «товар». Ожидая, они увидели, как к микрорынку подъехал автомобиль «Мицубиси-Делика», к которому подошел Калмыков О.В., с кем-то переговорил, после чего вернулся к ним и сообщил, чтобы они следовали за данным автомобилем; сам Калмыков О.В. сел в «Мицубиси-Делику» и все они направились в сторону Бугринской рощи, где остановились на пустыре, у въезда. В этот момент из микроавтобуса вышел Калмыков О.В. и подошел к ним, предложив ему пересесть в салон автомобиля «Мицубиси-Делика».

Тем временем из автомобиля вышел мужчина, впоследствии установленный, как М.М., который вместе с Калмыковым О.В. встал на обочине дороги, осуществляя наблюдение за происходящим вокруг. В этот момент он (А.Ю.) сел на среднее сидение в салон автомобиля «Мицубиси-Делика», из-за руля которого вышел водитель, впоследствии установленный, как Ю.Д., который зашел в салон данного автомобиля и сел на заднее пассажирское сидение; при этом, около него на полу лежал мешок из-под сахара.

Далее они с Ю.Д. познакомились, и Ю.Д. сообщил ему, что если он заберет эту партию «товара», то тот намерен работать с ним и дальше, так как может поставлять А в любом количестве. В это время в салон автомобиля заскочил Калмыков О.В., а М.М., в свою очередь, сел в машину, где находился А.А.

Калмыков О.В. сообщил, что увидел две машины, которые ранее видел у себя во дворе, в связи с чем, Ю.Д. сразу же вышел из салона и сел за руль, после чего они поехали. Он поинтересовался, куда они едут, на что Калмыков О.В. ответил, что необходимо «провериться», так как эти две машины подозрительны, после чего они поехали в сторону моста, ведущего на Затулинку. Доехав до середины моста, они свернули направо - в сторону ЗАО «В» рынок, после чего он предложил остановиться в людном месте и они заехали на территорию рынка.

Далее Ю.Д. пересел на заднее сидение в салон автомобиля, а Калмыков О.В. остался сидеть на переднем пассажирском сидении. В этот момент он (А.Ю.) предложил посмотреть «товар», чтобы потом ехать за деньгами. Тогда Калмыков О.В. поинтересовался, как долго он будет ездить, на что он пояснил, что ему необходимо примерно один час, чтобы доехать до гостиницы, расположенной у железнодорожного вокзала. После этого Ю.Д. достал из-под сидения мешок из-под сахара, в котором находились два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом и сообщил, что в каждом из пакетов находится по килограмму А. Он (А.Ю.) развязал пакеты, посмотрел содержимое, убедившись, что в них действительно находится А, и сообщил, что «товар» его устраивает; попросил дождаться его, пока он ездит за деньгами. После этого он сел в машину к А.А. и они выехали с территории «В» рынка, после чего подъехали к автомобилю, где находился оперуполномоченный А.М., которому они сообщили, что наркотики находятся в салоне автомобиля «Мицубиси-Делика» и что можно производить их задержание.

Участие при задержании Калмыкова О.В., Ю.Д., М.М. он не принимал, подъехал лишь тогда, когда производили изъятие из салона автомобиля «Делика» порошкообразного вещества в присутствии двух понятых.

После этого Калмыков О.В., Ю.Д. и М.М. были доставлены в шестой отдел УБОП при ГУВД по Новосибирской области, где в ходе беседы Ю.Д. сообщил, что у него в гараже, располагающемся в Советском районе г.Новосибирска, ещё хранятся наркотики. В тот же день, около 17 часов, Ю.Д. в сопровождении оперативной группы указал месторасположение гаража № в ГСК «С». Для проведения осмотра гаража были приглашены двое понятых и в ходе осмотра, при входе в гараж, на полу были обнаружены электронные весы, на чашах которых находилось порошкообразное вещество, которое было пересыпано в полиэтиленовый пакет. Электронные весы были изъяты, но не упаковывались, по причине отсутствия упаковочного материала. При этом, Ю.Д. был задан вопрос, имеются ли в гараже еще наркотические средства, после чего Ю.Д. указал в правый угол гаража, где на столе стоял открытый деревянный ящик, внутри которого, в том числе, находилось и порошкообразное вещество в пакетах, вставленных друг в друга; изъятое было упаковано надлежащим образом.

Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания на предварительном следствии (Т.2 л.д.114-116; 117-120) о том, что в 2003 году он работал оперативным работником в шестом отделе УБОП ГУВД по Новосибирской области, когда в указанный отдел 03.09.2003 поступила оперативная информация о том, что Калмыков О.В., проживающий по <адрес> и Ю.Д. занимаются незаконным сбытом наркотического средства - А крупными партиями. В качестве покупателя крупной партии под легендой должен был выступить заместитель начальника 6 отдела УБОП ГУВД по Новосибирской области А.Ю.

03.09.2003 в ходе оперативной разработки Калмыковым О.В. была назначена встреча в 10 часов 04.09.2003 возле <адрес>, где должен был состояться разговор о цене, массе и месте продажи наркотического средства - А. Для проведения данной операции был разработан план совместных действий, согласно которого оперуполномоченные 6 отдела УБОП ГУВД по Новосибирской области - И.Г., А.М., В.В. должны были осуществлять оперативное прикрытие, находясь в автомашинах и вести визуальное наблюдение. При этом, для прикрытия была задействована машина «Ниссан-Цефиро» темно-синего цвета с номерами № региона <адрес>. Водителем данной машины был он (А.А.).

04.09.2003 около 09-00 часов он и А.Ю. подъехали на вышеуказанном автомобиле к <адрес> к установленному месту встречи. В это время автомашина, в которой находился оперуполномоченный И.Г., стояла в нескольких метрах от них во дворе указанного дома, откуда последний осуществлял визуальное наблюдение.

Около 10-00 часов Калмыков О.В. вышел из подъезда <адрес>, в свою очередь, А.Ю. вышел из машины и они встретились. При этом, Калмыков О.В. предложил А.Ю. отойти, указав в сторону соседнего дома. Пройдя к нему и встав возле второго подъезда, они разговаривали около 20 минут; в это время он (А.А.) вел наблюдение и видел, как Калмыков О.В. дважды отходил в сторону и с кем-то разговаривал по сотовому телефону. Далее Калмыков О.В. с А.Ю. сели в автомобиль, где Калмыков О.В. сказал, что нужно подъехать к остановке «З», где располагается микрорынок, и что туда привезут «товар». Подъехав на место, Калмыков О.В., вышел из машины и стал ожидать микроавтобус. Минут через 10 микроавтобус подъехал и остановился в 10-15 метрах от них. Калмыков О.В. сел в данный микроавтобус и после продолжительной беседы, выйдя из него, подошел к ним, пояснив, что необходимо следовать за микроавтобусом, после чего вернулся обратно в микроавтобус, а они поехали следом.

Микроавтобус «Мицубиси Делика» синего цвета с государственным номером № направился в сторону Бугринской рощи и остановился на въезде, где находится пустырь. В этот момент из машины вышел Калмыков О.В. и, подойдя к ним, обратился к А.Ю., чтобы тот пересел в салон микроавтобуса для разговора; тот так и поступил. При этом, в салон «Мицубиси Делика» сел её водитель Ю.Д., покинув водительское место и перейдя в салон, тогда как Калмыков О.В. и как выяснилось впоследствии М.М., находившиеся в микроавтобусе, вышли из него вместе и встали на обочине дороги, наблюдая за происходящим. Увидев кого-то, Калмыков О.В. подошел к нему (А.А.) и спросил, приехали ли они одни или с ними кто-то еще, на что он ответил, что они приехали одни.

Тогда Калмыков О.В. направился к микроавтобусу, где находились Ю.Д. и А.Ю., и сообщил последним о том, что здесь подозрительные машины, после чего Калмыков О.В. сказал М.М., чтобы тот сел в его (А.А.) автомобиль, а его попросил следовать за ними. Доехав до середины моста, ведущего на Затулинку, они свернули направо в сторону ЗАО «В рынок», где и остановились. В этот момент ему по сотовому телефону позвонил оперуполномоченный А.М. и пояснил, что они их потеряли, но поскольку в салоне его автомобиля находился М.М., то он в его присутствии ничего говорить не стал, а лишь сказал, что сегодня устал и, встречаться не намерен. Однако после того, как М.М. вышел из салона автомобиля, он перезвонил А.М. и сообщил о месте своего нахождения. Все это время А.Ю. находился в салоне микроавтобуса вместе с Калмыковым О.В. и Ю.Д.; тогда как М.М. находился на улице.

Через некоторое время А.Ю. вышел из «Мицубиси Делика» и пересев в его (А.А.) автомобиль, сообщил, что наркотик в машине и можно ехать. В этой связи они выехали с территории ЗАО «В», а информация о наличии наркотических средств в салоне микроавтобуса была передана оперативной группе для осуществления задержания указанных лиц.

После этого они вернулись обратно на рынок; было произведено задержание Ю.Д., М.М. и Калмыкова О.В. и в присутствии понятых был произведен осмотр автомашины «Мицубиси Делика» с государственным номером №. Перед началом досмотра задержанным был задан вопрос о наличии при себе и в салоне автомобиля предметов, запрещенных в гражданском обороте, однако никто из задержанных ничего не пояснил. В ходе осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля под задним пассажирским сидением, расположенным с левой стороны от входа, была обнаружена сумка из-под сахара белого цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет «майка», а в нем еще два полиэтиленовых пакета, завязанные узлами, внутри которых находились еще два полиэтиленовых пакета с комкообразным веществом, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. На вопрос, кому принадлежит данное вещество, задержанные ничего пояснить не смогли. При этом, им был составлен протокол личного досмотра задержанных, в ходе которого у Калмыкова О.В. и Ю.Д. ничего обнаружено не было. Далее задержанные были доставлены в УБОП ГУВД по Новосибирской области, где в ходе беседы Ю.Д. пояснил, что в гараже, расположенном в Советском районе г.Новосибирска, у него еще хранится наркотическое средство.

После этого в сопровождении оперативной группы задержанный указал месторасположение гаража №, принадлежащего ГСК «С», где в присутствии приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, Ю.Д. открыл гараж. Перед тем, как зайти в него, Ю.Д. был задан вопрос о наличии в гараже запрещенных в гражданском обороте предметов и наркотических средств, на что Ю.Д., указав в правый угол гаража, пояснил, что там находятся наркотики. При входе в гараж, на полу были обнаружены электронные весы, на чаше которых имелось порошкообразное вещество бежевого цвета. Кроме того, в правом углу гаража, в коробке находились вставленные друг в друга три полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Находясь в гараже, Ю.Д. пояснил, что порошок, размещенный на весах, остался после того, как Калмыков О.В., который приезжал с ранее незнакомым ему человеком, производил вместе с данным человеком взвешивание «товара»; все изъятое было упаковано; электронные весы не упаковывались, поскольку не было упаковочного материала. В отношении задержанных со стороны сотрудников психологическое либо физическое воздействие не оказывалось.

Свидетель Л.Б. в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания на предварительном следствии (Т.2 л.д.96-99; 100-102) о том, что с 1997 года по 2014 год он работал в УФСБ России по Новосибирской области. В его служебные обязанности входило пресечение противоправной деятельности преступных группировок, специализирующихся в сфере незаконного оборота наркотических средств, и контрабанды. Действительно, являясь сотрудником УФСБ РФ по <адрес> в рамках взаимодействия по согласованию с руководством УФСБ и ГУВД, он 04.09.2003 был включен в оперативную группу по реализации оперативной информации, поступившей в отношении Калмыкова О.В. и неустановленных лиц.

Так, в сентябре 2003 года он совместно с 6 отделом УБОП при ГУВД по Новосибирской области, работал по реализации имеющейся оперативной информации о том, что Калмыков О.В., проживающий по <адрес>, занимается сбытом наркотического средства - А, крупными партиями. Совместно с оперуполномоченными 6 отдела УБОП при ГУВД по Новосибирской области был разработан план действий по изобличению преступной деятельности Калмыкова О.В. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Калмыков О.В. планирует реализовать наркотическое средство - А, которое ему в дальнейшем должно было передать неустановленное лицо, впоследствии установленное, как Ю.Д.

В ходе данных мероприятий 03.09.2003 Калмыковым О.В. была назначена встреча на 10-00 часов 04.09.2003 у <адрес> для разговора, где должны были оговорить условия сделки купли-продажи наркотического средства - А. Для проведения данной операции была создана следственно-оперативная группа, в состав которой входили оперуполномоченные А.А., А.Ю., А.М., В.В., Р., оперуполномоченный МОМ ПВПС НОН И.Г. и он (Д.Б.).

В качестве покупателя под «легендой» должен был вступить заместитель начальника 6 отдела УБОП при ГУВД по Новосибирской области А.Ю. В ходе оперативной разработки покупатель должен был приехать за наркотиками из Кемерово; с этой целью была задействована автомашина «Ниссан-Цефиро» с номерами прикрытия <адрес>. В качестве водителя данной автомашины должен был вступать оперуполномоченный А.А.; остальные должны были осуществлять оперативное сопровождение автомобиля «Ниссан-Цефиро», в котором находились А.А. и А.Ю.

04.09.2003 около 09-00 часов «Ниссан-Цефиро» выехала к указанному адресу, в свою очередь, он (Д.Б.) находился в автомашине возле дома <адрес> вместе с оперуполномоченным А.М. и что происходило во дворе <адрес> он не видел.

В.В. и Р. осуществляли визуальное наблюдение за происходящим во дворе <адрес>, о чем сообщали им при помощи средств связи. Автомобиль, в котором он находился, стоял таким образом, что они имели возможность фиксировать выезд всех автомобилей со двора <адрес>. Через некоторое время А.М. получил сообщение о том, что автомашина, в которой находился А.Ю., выезжает со двора указанного дома, в связи с чем, они проследовали за ней. Указанная машина выехала на <адрес> и направилась к остановке «З», где остановилась. Они также остановились, не доезжая до остановки, вдоль дороги; визуально было видно машину «Ниссан Цифиро», откуда вышел Калмыков О.В., по поведению которого было явно видно, что он кого-то ожидает. Через непродолжительное время подъехал микроавтобус «Мицубиси Делика» с государственным номером №, который остановился возле светофора. При этом, Калмыков О.В. подходил и к водителю микроавтобуса, и к автомашине «Ниссан-Цефиро», о чем-то разговаривал, после чего вернулся в микроавтобус и сел в него. Далее обе автомашины последовали в сторону «Бугринской рощи», где при въезде на её территорию, он заметил вышеуказанные автомашины, стоявшие на асфальтированной площадке. Проехав мимо данных машин, они повернули направо и остановились за зданием, в связи с чем, происходящего ему видно не было. Минут через 5 находящийся вместе с ними оперуполномоченный А.М. получил сообщение о том, что машины «Ниссан-Цефиро» и микроавтобус «Мицубиси-Делика» отъехали с указанного места и двигаются в сторону моста, который ведет на Затулинку; визуальный контакт за вышеуказанными автомашинами был потерян. Через 5-10 минут А.А. позвонил А.М. и сообщил, что они находятся на территории «В рынка» (расположенного по <адрес>). Когда они подъехали ко въезду на территорию данного рынка, то через 20 минут после звонка А.А., с территории В рынка выехал автомобиль «Ниссан-Цефиро» и находящийся в нем А.Ю. сообщил, что на территории рынка находится микроавтобус «Мицубиси-Делика» с государственным номером №, в котором находятся наркотики. После чего было принято решение о задержании лиц, находящихся в микроавтобусе.

Подойдя к данному автомобилю и представившись сотрудниками правоохранительных органов, они произвели задержание находящихся в салоне лиц - Калмыкова О.В., Ю.Д. и М.М. Далее сотрудниками УБОП в присутствии понятных задержанным был задан вопрос о наличии при себе и в автомобиле предметов, запрещенных в свободном обороте, на который никто из них ничего не пояснил. После задержания подъехали А.А. и А.Ю. и после этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр Калмыкова О.В., Ю.Д. и М.М., при этом, в ходе осмотра салона микроавтобуса «Мицубиси-Делика» с государственным номером №, под задним сидением с левой стороны от входа, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились два полимерных пакета, вставленные еще в несколько полимерных пакетов; внутри обоих полимерных пакетов находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В присутствии понятых пакеты были упакованы надлежащим образом.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля А.М. (Т.2 л.д.121-125; 126-128) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по реализации имеющейся оперативной информации об осуществлении Калмыковым О.В. и Ю.Д. незаконного сбыта наркотического средства - А крупными партиями, в соответствии с которыми свидетель А.М. также пояснил, что получив от оперуполномоченного А.А. информацию о том, что автомобили «Ниссан Цифиро» и «Мицубиси Делика» находятся на территории «В рынка», он подъехал к указанному рынку и стал ждать у входа. Минут через 20 к ним подъехал А.Ю. и сообщил, что наркотики находятся в «Мицубиси Делика», и что он сам их видел, указав, при этом, место парковки указанного микроавтобуса.

Зайдя на рынок, и увидев микроавтобус, убедившись, что рядом больше никого нет, он (А.М.) подошел со стороны, где находился Калмыков О.В., и представившись сотрудником милиции, произвел задержание; а поскольку задержанные повели себя неадекватно, то были применены спец.средства - наручники. Далее в присутствии двух приглашенных понятых задержанным был задан вопрос о наличии у них запрещенных в гражданском обороте предметов, на который они ничего пояснить не смогли. В это время на место задержания подъехали А.А. и А.Ю., и в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ю.Д., Калмыкова О.В. и М.М., а также осмотр микроавтобуса.

В ходе осмотра под задним сидением вышеуказанного автомобиля, с левой стороны от входа, была обнаружена и изъята сумка белого цвета из-под сахара, внутри которой находились два полимерных пакета, каждый из которых был вставлен еще в несколько полимерных пакетов, внутри которых находилось комкообразное вещество светло-бежевого цвета; изъятое было упаковано надлежащим образом. Когда он производил задержание Калмыкова В.О. на панели микроавтобуса лежал сотовый телефон и он забрал его, чтобы Калмыков О.В. не смог воспользоваться им; впоследствии вышеуказанный сотовый телефон был передан следователю.

Впоследствии Ю.Д., Калмыков О.В. и М.М. были доставлены в УБОП ГУВД по Новосибирской области, где в ходе беседы Ю.Д. пояснил, что в салоне автомобиля находилось наркотическое средство - А, которое он получил для дальнейшей реализации от таджика, назвавшего свою цену - 9 долларов за 1 грамм. Сам же он намеревался вместе с Калмыковым О.В. продать А по 11 долларов за грамм, при этом, Калмыков О.В. должен был найти покупателя на наркотики, и помочь реализовать их по указанной цене. Кроме того, в ходе беседы Ю.Д. сообщил о наличии у него в гараже, расположенном в Советском районе г.Новосибирска, ранее полученного им от таджика наркотика. Прибыв к гаражу № в ГСК «С», в присутствии приглашенных понятых, Ю.Д. при ответе на вопрос о наличии запрещенных в обороте веществ, указал на их местонахождение. Так, на полу гаража стояли электронные весы, на чаше которых имелся налет из порошкообразного вещества, который А.А. упаковал надлежащим образом. В правом углу гаража находился стол с открытым деревянным ящиком и полиэтиленовым пакетом синего цвета, внутри которого имелись еще два полимерных пакета с комкообразным веществом светло-бежевого цвета; указанный пакет был изъят и упакован надлежащим образом. В отношении задержанных психологическое давление не оказывалось.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля В.В. (Т.2 л.д.103-106; 107-109) об обстоятельствах проведения 03.09.2003 оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности Ю.Д. и Калмыкова О.В., в результате которых после задержания им, А.М. и И.Г. - Ю.Д., Калмыкова О.В. и М.М., в присутствии последних был произведен осмотр микроавтобуса «Мицубиси Делика», под задним пассажирским сидением которого, с левой стороны от входа, была обнаружена и изъята сумка из-под сахара, внутри которой находились два полимерных пакета, вставленных в другие полимерные пакеты с комкообразным веществом светло-бежевого цвета; изъятое было упаковано надлежащим образом.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля И.Г. (Т.2 л.д.110-113) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ю.Д. и Калмыкова О.В., в результате производства которых в автомобиле «Мицубиси Делика» с государственным регистрационным номером № в сумке из-под сахара было обнаружено и изъято вещество светло-бежевого цвета, а после доставления задержанных Калмыкова О.В., М.М. и Ю.Д. в УБОП ГУВД по Новосибирской области, последний пояснил, что у него еще имеются наркотики, которые хранятся в гараже.

Оглашенными показаниями свидетеля Ю.Д., данными им в ходе предварительного следствия (Т.4 л.д.194-196) о том, что в начале августа 2003 года на территории <адрес> он встретил ранее знакомого ему таджика, имя которого он не помнит. Между ним и таджиком завязался разговор, в ходе которого он сообщил, что у него есть знакомый, который может поставлять ему (Ю.Д.) наркотик, и с которым он может его познакомить; его это заинтересовало.

10.08.2003 он позвонил на домашний телефон своему знакомому - К.В., но трубку взял его сын – О.. В ходе разговора с Калмыковым О. он сообщил ему, что встретил на рынке таджика, интересовавшегося у него, кому нужен наркотик, который он намерен продать по цене 9-10 долларов США за 1 грамм. Данным предложением Калмыков О.В. заинтересовался и предложил совместно с ним приобрести А у таджика. При этом, Калмыков О.В. сказал ему, что сможет реализовать приобретенный ими А и данный вопрос он решит самостоятельно.

10.08.2003 он (Ю.Д.) вновь приехал на <адрес>, где встретился с таджиком, который, в свою очередь, познакомил его с другим таджиком, представившимся именем «ММ»; последнего он называл по-русски «М.».

М. спросил у него (Ю.Д.) номер его телефона, после чего он дал ему свой рабочий номер, пояснив, что работает в МУП «С». На тот момент разговора о наркотиках у него с М. не было, но М. сказал ему, что в 18-00 часов подъедет к нему на работу.

Встретившись на работе, М. поинтересовался, есть ли у него место, где можно хранить фрукты. Он сообщил, что есть гараж, после чего они поехали смотреть его. Осмотрев гараж № ГСК «С» (недалеко от <адрес>), М. сказал, что его гараж устраивает, после чего они договорились, что оплата за аренду гаража будет производится фруктами; после чего они разъехались.

12.08.2003 М. приехал на машине к гаражу и достал мешок из-под сахара, в котором находились 3 пакета размером 10х20 см, упакованные в плотную бумагу. Он поинтересовался у М., что находится в свертках, на что тот ответил, что тот, кто будет это покупать, знает, что это. При этом, раскрывать пакеты М. запретил, сказал, что сам приедет и расфасует их. Он (Ю.Д.) догадался, что в свёртках находится А; сам фасовать А он не намеревался. Почему он дал разрешение на хранение наркотика в своем гараже, зная заранее, что это уголовно наказуемо, он пояснить не может.

14.08.2003 к нему в гараж приехал Калмыков О., который вскрыл одну из упаковок, взяв порошок на «пробу». О том, что М. оставил в его гараже А, он сообщил Калмыкову О. ранее.

Примерно через два дня после этого Калмыков О. перезвонил ему и сообщил, что «товар» плохого качества и его нужно вернуть. В конце августа 2003 года ему позвонил М. и сказал, чтобы он (Ю.Д.) забрал упаковки с А из гаража и что он заберет у него А в конце августа 2003 года.

29 или 30 августа 2003 года ему позвонил О. и поинтересовался у него, забрал ли М. А, на что он сообщил Калмыкову О., что А до сих пор находится в гараже. Тогда О. сказал ему, что нашел покупателя и попросил привезти «товар» и все отдать; указал, что конкретное время сообщит дополнительно.

03.09.2003 к нему в гараж приехал М., который привез с собой весы, а также обрез огнестрельного оружия и 10 патронов к нему. Он спросил у М., для чего ему нужно ружье, улыбаясь, М. ответил, что с целью охраны. Тогда он предложил М. забрать оружие, и тот пообещал забрать его через день. При этом, овощи и фрукты М. в гараж так и не привозил.

В этот момент он сообщил М., что они нашли покупателя на А. Тогда М. вскрыл пакеты и стал расфасовывать наркотик; как это происходило, он не видел, поскольку вышел на улицу менять колесо. После этого М. сказал ему, что если получится продать А, то деньги он (Ю.Д.) должен привезти к 13 часам 04.09.2003 к «Т».

04.09.2003 приблизительно в 10 часов, когда он находился на работе, ему позвонил О. и попросил привезти два пакета с наркотиками к нему домой. После этого он встретился с О. около микрорынка «<адрес>»; вместе с О. был мужчина – М.М., который о наркотиках ничего не знал. К данному месту он (Ю.Д.) подъехал на своем автомобиле «Мицубиси Делика», предварительно заехав в гараж и забрав оттуда два пакета с А, которые положил на заднее пассажирское сидение своей машины.

О. сел в салон машины и предложил ему отъехать в сторону, сообщив, что покупатели едут следом за ними. Отъехав в сторону «Бугринской рощи», они припарковались на площадке; другой автомобиль остановился рядом с ними. Далее О. познакомил его с мужчиной, впоследствии оказавшимся сотрудником милиции.

При этом, О. сел с сотрудником милиции в салон его микроавтобуса, но разговора у них не получилось, поскольку Калмыков О. сказал, что нужно ехать на «В рынок», так как он заметил подозрительные машины. Приехав туда, он припарковал автомобиль на его территории; в этот момент в салоне автомобиля были он, О. и сотрудник милиции. Последний вскрыл пакеты, посмотрел их содержимое, после чего попросил подождать его, пока он привезет деньги за А. После этого сотрудник милиции вышел с территории «В рынка», а через непродолжительное время их задержали, после чего были произведены личные досмотры его, О., М.М.; кроме того, осмотрели его автомобиль.

В ходе осмотра салона автомобиля сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакеты с А. После задержания он сообщил сотрудникам милиции о том, что у него в гараже еще есть А и весы, на которых М. фасовал наркотик. Впоследствии в его присутствии сотрудники милиции изъяли в его гараже еще один пакет с А и весы.

Оглашенными показаниями свидетеля М.М., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.65-69; 70-72) о том, что с Ю.Д. он знаком продолжительное время; между ними приятельские отношения. Ему было известно, что у Ю.Д. в собственности имелся автомобиль «Мицубиси-Делика» и капитальный гараж, расположенный не далеко от места проживания Ю.Д. - дома <адрес>.

03.09.2003 он приехал по месту работы Ю.Д. - в котельную с целью поиска работы, так как последний обещал ему помочь. Возвращаясь вечером этого дня с работы, они заехали на «<адрес> рынок», где встретились с Калмыковым О.В.; Ю.Д. о чем-то говорил с ним, но о чем именно, он не слышал. В ночь с 3 на 4 сентября 2003 года он ночевал в доме у Ю.Д. и тот сообщил, что 04.09.2003 ему нужно съездить по своим делам, в связи с чем, его необходимо будет дожидаться.

04.09.2003 Ю.Д. до 09-30 часов находился на работе, с кем-то говорил по телефону и предложил ему (М.М.) прокатиться с ним, после чего обещал отвезти его на остановку. Куда именно Ю.Д. намеревался ехать, не сказал, но он согласился на предложение последнего. Отъехав от гаража, где работает Ю.Д., они поехали к капитальному гаражу, который находится за котельной. Там Ю.Д. зашел в гараж, а через несколько минут вышел, при этом, у него в руках находился мешок из-под сахара белого цвета, который Ю.Д. передал ему, попросив забросить в салон автомобиля, так как ему самому нужно было закрыть ворота гаража.

Он (М.М.) взял мешок и бросил его в салон, к заднему сидению. После чего они сели в автомобиль и поехали на «<адрес>» жилмассив. О том, что находится внутри пакета, Ю.Д. ему не сообщал, а он не интересовался. Когда они остановились на «Северо-Чемском рынке», к ним в автомобиль подсел Калмыков О.В.; в пути следования последний стал говорить с Ю.Д. и сообщил, что покажет куда ехать. Все это время они ездили на автомобиле «Делика» темно-синего цвета, принадлежащего Ю.Д.

Проехав с «Северо-Чемского» жилмассива, они выехали, и, отъехав еще, остановились в «закутке» возле какого-то предприятия, в кустах.

В это время к ним подъехала иномарка темного цвета, откуда вышел парень крепкого телосложения, после чего Ю.Д. попросил его выйти из машины, что он и сделал, тогда как парень сел на его место. В свою очередь, он пошел и сел в иномарку на заднее сидение; номер у иномарки был 42 региона, за рулем сидел водитель, с которым у него состоялся разговор на бытовые темы.

Ю.Д. разговаривал с парнем недолго, о чем между ними был разговор, ему неизвестно. После этого они поехали на «В» рынок, где остановились на стоянке, и он ушел к киоскам, а когда вернулся, парня и иномарки уже не было. При этом, Ю.Д. и Калмыков О.В. сидели на передних пассажирских сидениях автомобиля «Делика», а он сел назад, где стали распивать водку. Минут через 10-15 к машине подошли сотрудники милиции, началась суматоха; в присутствии понятых был проведен личный досмотр. О том, что в автомобиле «Делика» были изъяты наркотики, и том, что Ю.Д. занимался сбытом наркотических средств, он не знал.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.20-22) о том, что Ю.Д. приходится ему отцом. В 2003 году гаражом №, находящимся в ГСК «С» и расположенном на незначительном расстоянии (метров 200-300) от ОАО «Р» (<адрес>), владел и пользовался его отец, используя его, как склад запчастей, тогда как автомобиль «Мицубиси Делика» с государственным регистрационным знаком №, в основном, стоял возле дома либо в отапливаемом гараже МУП «С», где на тот момент работал он сам и его отец. Абонентский № был зарегистрирован на его (К.А.) имя; по мере необходимости указанный абонентский номер, установленный в мобильном телефоне марки «Сименс С35» он давал в пользование отцу и в день задержания он находился у его отца.

Оглашенными показаниями свидетеля К.Б., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.1-2) о том, что он и его напарник по работе – С.С., находясь в начале сентября 2003 года на «В рынке», были приглашены в качестве понятых для производства осмотра автомобиля «Мицубиси Делика», принадлежащего одному из задержанных – Ю.Д. В ходе осмотра под задним пассажирским сидением была обнаружена и изъята сумка из-под сахара белого цвета, внутри которой находились два полиэтиленовых пакета, каждый из которых был упакован в другие цветные полиэтиленовые пакеты. При этом, в каждом из данных пакетов находилось комкообразное вещество бежевого цвета, без запаха. Сотрудники милиции пояснили, что данное вещество является наркотическим средством – А; после чего данные свертки были обратно помещены в сумку из-под сахара и упакованы надлежащим образом. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, где был зафиксирован факт изъятия.

Когда они подошли к машине, возле неё в наручниках лежали трое задержанных – Ю.Д., молодой парень в черном пиджаке и третий задержанный мужчина. В его присутствии задержанным был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отрицательно. После чего был произведен осмотр салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого было обнаружено комкообразное вещество, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, в связи с чем, задержанным был вновь задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, однако никто из задержанных ничего пояснить не смог. Кроме того, был произведен личный досмотр задержанных, и у Ю.Д., а также парня ничего обнаружено и изъято не было.

Оглашенными показаниями свидетеля С.С., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.9-11) о том, что в дневное время около 14-00 часов в начале сентября 2003 года, он находился на своем рабочем месте на территории ЗАО «В рынок» по <адрес>, когда сотрудники милиции обратились к нему с просьбой принять участие в осмотре автомобиля «Мицубиси Делика» в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Тогда ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. При этом, трем задержанным мужчинам был задан вопрос о наличии у них при себе и в микроавтобусе предметов, запрещенных в гражданском обороте; он не помнит, какой ответ был получен на данный вопрос. Далее один из сотрудников милиции открыл дверь микроавтобуса, и при входе с левой стороны салона, под левым пассажирским сидением был обнаружен мешок из-под сахара белого цвета, в котором находились два полимерных пакета-майки. Каждый пакет был вставлен в другие пакеты; в данных двух полимерных пакетах находилось комкообразное вещество светло-бежевого цвета, ввиду чего, задержанным был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что один из задержанных пояснил, что пакеты оставил его знакомый, что именно в них находится, ему неизвестно. При этом, двое других задержанных мужчин ничего не поясняли. Этот же мужчина указал, что микроавтобус «Мицубиси Делика», в котором был произведен осмотр, принадлежит ему. Кроме того, был произведен личный досмотр задержанных, в ходе которого у данного мужчины и молодого парня в черном кожаном пиджаке, ничего изъято не было. Обнаруженный полимерный мешок белого цвета из-под сахара, в котором находились полимерные пакеты, вставленные друг в друга, с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.С., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.58-61; 62-64) о том, что в вечернее время в начале сентября 2003 года он находился на территории ГСК «С», когда его и еще одного человека пригласили в качестве понятных к кирпичному гаражу №. В результате из гаража были изъяты обрез огнестрельного оружия, заряженный патроном и упаковка с 9 патронами. Патрон, находящийся в обрезе, был извлечен, после чего 10 патронов и обрез были упакованы надлежащим образом. Кроме этого, из гаража были изъяты электронные весы; было ли на них порошкообразное вещество, он не помнит. Затем ему на обозрение предоставили еще полиэтиленовые пакеты черного цвета, в каком количестве, он не помнит, на которых он также поставил свои подписи. В представленном ему на обозрение, протоколе осмотра места происшествия от 04.09.2003 стоит его подпись, содержание протокола ему понятно, но он не может вспомнить события тех дней.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.С., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.43-44) о том, что в вечернее время в начале сентября 2003 года, он находился на территории гаражно-строительного кооператива в <адрес>, расположенного рядом с конденсаторным заводом. Он был приглашен в качестве понятого для фиксации изъятия из гаража №, принадлежащего Ю.Д., предметов, запрещенных в свободном обороте. В его присутствии сотрудник милиции открыл ворота гаража №. При входе на деревянной балке стояли электронные весы, на чаше которых находилось порошкообразное вещество, которое сотрудник милиции ссыпал в полиэтиленовый пакет и упаковал надлежащим образом. При этом, Ю.Д. был задан вопрос о наличии в указанном гараже предметов, запрещенных в обороте, на что Ю.Д. пояснил, что это лежит в углу, указав на дальний правый угол гаража. В данном углу стоял стол или бочка, точно он не помнит, на котором находилась картонная коробка, где лежал обрез с одним патроном, а также коробка с патронами 12 калибра; всего было изъято 10 патронов, которые вместе с обрезом были упакованы надлежащим образом. В этой же коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет, вставленный в другой полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом бежевого цвета; изъятое было упаковано надлежащим образом. При этом, электронные весы были изъяты, но не упаковывались. Ю.Д. сообщил, что гараж № принадлежит ему, но он его сдает в аренду, не пояснив кому. Осмотр гаража проводился в присутствии Ю.Д., второго понятого и его.

Гаражно-строительный кооператив, в котором находится гараж №, подключен к электросети, но при осмотре гаража свет не включали.

Свидетель С.Г. в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания на предварительном следствии (Т.2 л.д.28-29) о том, что с 11 ноября 2014 года на выборном собрании ГСК «С» он был выбран председателем данного кооператива. Юридическим адресом ГСК «С» является <адрес>; фактически адреса у ГСК «С» не имеется, так как <адрес> находится на территории «Д». Владельцем гаража № ГСК «С», в настоящее время по имеющимся спискам участников кооператива, числится К.А. ГСК «С» фактически расположен в 75 метрах от насосной станции 3 подъема, и в 250 метрах от ОАО «Р», которое, в свою очередь, расположено по <адрес>.

Также вина подсудимого Калмыкова О.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой-меморандумом от 04.09.2003, согласно которой в 6-й отдел УБОП при ГУВД Новосибирской области поступила информация о том, что Ю.Д., Калмыков О.В. и М.М. хранят и сбывают наркотическое средство - А в особо крупном размере, действуя в составе группы, причем, роли распределяют следующим образом. Ю.Д., контактируя с поставщиками наркотика в Новосибирской области, получает А и хранит его у себя в гараже, в то время как Калмыков О.В. подыскивает покупателей. М.М., являясь близким знакомым Ю.Д., выполняет мелкие поручения, порой, не владея полной информацией о сбыте наркотиков, то есть в «темную». Сотрудниками 6-го отдела УБОП совместно с УФСБ по Новосибирской области был проведен ряд ОРМ с целью документирования преступной деятельности указанной группы, изъятия наркотических веществ из оборота, привлечения преступников к уголовной ответственности и пресечения каналов поставки наркотиков в Новосибирскую область. 04.09.2003 на территории ЗАО «В» Ю.Д., Калмыков О.В. и М.М. были задержаны, из автомашины, принадлежащей Ю.Д. изъято 1850 грамм А (автомашина «Мицубиси-Делика» с государственным номером №). Далее в гараже, принадлежащем Ю.Д., были изъяты 795 грамм наркотического средства-А; весы, на чаше которых находилось 0,249 грамма наркотического средства-А, в виде пыли, а также обрез одноствольного ружья, с патронами (Т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2003, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории ЗАО «В», расположенного <адрес>, принадлежащего Ю.Д., в салоне, с левой стороны, под задним левым пассажирским сидением был обнаружен полиэтиленовый мешок из-под сахара, внутри которого находился полиэтиленовый пакет. Внутри данного полиэтиленового пакета находились два полиэтиленовых пакета, которые, в свою очередь, были вставлены в другие полиэтиленовые пакеты, и в них находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.127-128);

- справкой ЭКЦ при ГУВД Новосибирской области №Н-1987 от 04.09.2003, согласно которой вещество, изъятое в автомобиле «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, является смесью, содержащей наркотическое средство – А; масса смеси 1850 грамм (Т.1 л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2003, согласно которому в ходе осмотра гаража № ГСК «С», расположенного в Советском районе г.Новосибирска, на вопрос о наличии в гараже запрещенных к обороту предметов, Ю.Д. пояснил, что имеются наркотики, патроны и обрез, указав на их местонахождение. Так, в центре гаража на полу были обнаружены электронные весы ВЭ 15Т К-21607, на металлической чаше которых имелся налет порошкообразного вещества светлого цвета, которое для удобства в дальнейшей транспортировке было пересыпано в полиэтиленовый пакет и упаковано надлежащим образом. Далее в правом углу на столе в ящике был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья 12 калибра «ИЖ-18» № и 10 патронов к нему, а также три полиэтиленовых пакета вставленных друг в друга, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые пакеты с веществом и обрез упакованы надлежащим образом (Т.1 л.д.140-141);

- справкой ЭКЦ при ГУВД Новосибирской области № от 04.09.2003, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра гаража № ГСК «С», является смесью, содержащей наркотическое средство-А; масса смеси 0,249 грамма. Кроме того, вещество, изъятое при осмотре гаража № ГСК «С», является смесью, содержащей наркотическое средство-А, масса смеси 795 грамма (Т.1 л.д.144);

- заключением эксперта ЭКЦ при ГУВД Новосибирской области № от 09.10.2003, согласно которому: вещества, изъятые при осмотре гаража № ГСК «С» Советского района г.Новосибирска, содержат наркотическое средство А в количестве 0,003 грамма и 22,150 грамма соответственно, таким образом, общая масса А составила 22,153 грамма. Масса смесей, содержащих А - 0,239 грамма и 795 грамма.

Вещество, изъятое при осмотре автомобиля «Митсубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Ю.Д., содержит наркотическое средство - А в количестве 50,184 грамма; масса смеси, содержащей А, 1850 грамма.

Вещество массой смеси 795 грамма (массой А 22,150 грамма – изъятое при осмотре гаража №, расположенного в ГСК «С) и вещество массой смеси 1850 грамма (массой А 50, 184 грамма, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Делика») могли ранее составлять единую массу. Вещество массой смеси 0,239 грамма (массой А 0,003 грамма), изъятое в ходе осмотра гаража № в ГСК «С» не составляло единой массы с вышеописанными ранее веществами (Т.1 л.д.167-168);

- заключением эксперта ЭКЦ при ГУВД Новосибирской области № от 20.10.2003, согласно которому полиэтиленовые пакеты розового цвета с сыпучим веществом, изъятым при осмотре автомобиля «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, и гаража № ГСК «С», совпадают по общегрупповым признакам (размерным характеристикам, конструктивному исполнению, степени прозрачности полиэтилена, цвету). Решить вопрос, составляли ли ранее данные полиэтиленовые пакеты розового цвета единое целое, не представляется возможным, в виду отсутствия общей линии разделения (Т.1 л.д.171);

- заключением эксперта ЭКЦ при ГУВД Новосибирской области № от 24.11.2003, согласно которому на электронных весах, изъятых при осмотре гаража № ГСК «С» Советского района г.Новосибирска, обнаружены следы наркотических средств А (А) (Т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2004, в ходе производства которого были осмотрены первоначальные упаковки и вещества, изъятые 04.09.2003 в ходе осмотра салона автомобиля «Мицубиси-Делика» с государственным регистрационным знаком №, и осмотра гаража № ГСК «С», расположенного в Советском районе г.Новосибирска, а именно: полимерные пакеты, мешок из полимерного материала и смесь, содержащая наркотическое средство – А (Т.1 л.д.187-189);

- постановлением от 25.11.2004 о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: первоначальных упаковок, в которых находилось наркотическое средство – А; смеси массой 1850 грамма (содержащей наркотическое средство - А массой 50,184 грамма); смеси массой 795 грамма (содержащей наркотическое средство – А массой 22,150 грамма); смеси массой 0,249 грамма (содержащей наркотическое средство – А массой 0,003 грамма) (Т.1 л.д.190);

- постановлением от 12.11.2014 о производстве выемки электронных весов ВЭ 15Т К-21607, 1996 года выпуска (Т.1 л.д.200-201);

- протоколом выемки от 12.11.2014, в ходе производства которой из <данные изъяты> были изъяты электронные весы ВЭ 15Т К-21607, 1996 года выпуска (Т.1 л.д.202-206);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2014, в ходе производства которого были осмотрены электронные весы ВЭ 15Т К-21607, 1996 года выпуска (Т.1 л.д.207-211);

- постановлением от 12.11.2014 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – электронных весов ВЭ 15Т К-21607, 1996 года выпуска (Т.1 л.д.212);

- заключением № от 25.01.2000 по отводу земельного участка под строительство, согласно которого объекту ГСК «С» для расширения на 150 боксов выделен участок: <адрес>, площадью 1,2 га. Размещение участка, на котором находится ГСК «С» по отношению к окружающей территории, имеющимся строениям - размещен в коммунально-складской зоне в 75 метрах от насосной станции 3 подъема и 250 метрах от ОАО «Р» (Т.1 л.д.223-226);

- протоколом осмотра местности от 28.11.2014, согласно которому ГСК «С» размещен на участке вблизи ОАО «Р», расположенного по <адрес> (Т.1 л.д.231-247);

- справкой МОТН и РАМТС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Новосибирской области от 20.10.2014, в соответствии с которой согласно электронной базы "Ш", автомобиль «Мицубиси Делика», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, ПТС №, государственный номер №, 27.09.2002 был зарегистрирован на Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> (Т.2 л.д.131);

- протоколом очной ставки от 18.11.2003 между свидетелем А.Ю. и подозреваемым Калмыковым О.В., согласно которому свидетель А.Ю. дал показания, уличающие Калмыкова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля о том, что 04.09.2003 около 10 часов он встретился у <адрес> с Калмыковым О.В., с которым они обговорили условия предстоящей с наркотическим средством сделки, уточнив вес и цену. В этот же день Калмыков О.В. вместе с Ю.Д. продемонстрировали ему имеющийся у них наркотик и озвучили цену на данный наркотик

Калмыков О.В. в ходе очной ставки показания А.Ю. не подтвердил, указав на то, что он является заинтересованным в ходе дела лицом и, следовательно, не может быть свидетелем. О том, что в машине Ю.Д. «Мицубиси Делика» находятся наркотики, он не знал, в его присутствии разговора о наркотиках не было; к совершению преступления он не причастен (Т.3 л.д.118-125). В судебном заседании подсудимый Калмыков О.В. пояснил, что признает свою вину, у него действительно имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, данные пояснения не верны.

- постановлением о производстве выемки от 06.09.2003 у оперуполномоченного 6-го отдела УБОП при ГУВД Новосибирской области А.М. сотового телефона «Ericsson», принадлежащего Калмыкову О.В. (Т.3 л.д.180);

- протоколом выемки от 06.09.2003, согласно которому у оперуполномоченного 6-го отдела УБОП при ГУВД Новосибирской области А.М. был изъят мобильный телефон «Ericsson» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, принадлежащий Калмыкову О.В. (Т.3 л.д.181-182);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2003, в ходе производства которого был осмотрен мобильный телефон «Ericsson», imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № (Т.3 л.д.183-184);

- постановлением от 08.09.2003 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – сотового телефона «Ericsson», imei: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № (Т.3 л.д.185);

- справкой ЗАО «ССС-900», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя К.А., проживающего по <адрес> (Т.3 л.д.189);

- справкой ОАО «Вымпелком-Р», согласно которой сим-карта «Билайн» № зарегистрирована с абонентским номером №, владельцем является Калмыков О. В. (Т.3 л.д.191);

- постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2003 о разрешении получения протокола соединений мобильного телефона № и мобильного телефона №, принадлежащего Калмыкову О.В. (Т.3 л.д.194);

- протоколом осмотра документов от 01.10.2014, в ходе производства которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (которым пользовался Ю.Д.) в период с 01.09.2003 по 04.09.2003. В ходе осмотра установлены соединения указанного абонентского номера со следующими номерами:

- 01/09/03 00:29 произведен звонок (исходящий) на номер стационарного телефона № (абонентский номер принадлежит МУП «С»), длительность звонка 1 минута;

- 03/09/03 18:11 поступил входящий звонок с абонентского номера № (абонентский номер Калмыкова О.В.), длительность звонка 0:46 секунд;

- 03/09/03 20:59 произведен звонок (исходящий) на номер стационарного телефона № (абонентский номер зарегистрирован по <адрес>, где проживал Калмыков О.В.), длительность звонка 1 минута;

- 04/09/03 08:58 поступил входящий звонок с абонентского номера +№ (абонентский номер Калмыкова О.В.), длительность звонка 0:22 секунды;

- 04/09/03 09:32 поступил входящий звонок с абонентского номера +№ (абонентский номер Калмыкова О.В.), длительность звонка 0:14 секунд;

- 04/09/03 10:51 поступил входящий звонок с абонентского номера +№ (абонентский номер Калмыкова О.В.), длительность звонка 01 минута;

- 04/09/03 11:12 поступил входящий звонок с абонентского номера +№ (абонентский номер Калмыкова О.В.), длительность звонка 01 минута (Т.3 л.д.197-198);

- постановлением от 06.10.2014 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – детализации звонков абонентского номера №, использовавшегося Ю.Д., за период с 01.09.2003 по 04.09.2003 (Т.3 л.д.199);

- постановлением о выделении уголовного дела № от 13.11.2003 (Т.4 л.д.128);

- приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 26.06.2015 в отношении Ю.Д., который был осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 №111-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Т.4 л.д.199-213).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Калмыкова О.В. в совершении указанного преступления.

Позицию подсудимого Калмыкова О.В., избранную им в ходе судебного следствия, согласно которой он пояснил, что его умысел действительно был направлен на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, суд расценивает, как обоснованную и подтверждающуюся исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, сам Калмыков О.В., подтвердивший оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия 04.09.2003, указывал, что в августе 2003 года у него был разговор с Ю.Д., пояснившим, что есть лица нерусской национальности, у которых есть около 700 граммов наркотиков. Впоследствии – 03.09.2003 он встретился со своим знакомым по имени А., которому ранее сообщал о наличии наркотического средства, и тот проявил интерес к данной теме. В ходе разговора Калмыков О.В. сообщил, что у него есть А весом 700 грамм, который он хочет продать по цене 11 долларов США за 1 грамм, после чего между ними состоялась договоренность о встрече 04.09.2003.

В указанный день А. приехал к нему домой и сообщил, что внизу, во дворе его дома, в машине находится покупатель наркотика, с которым нужно обговорить условия предстоящей сделки. Выйдя на улицу, он встретился с человеком, подъехавшим на автомобиле «Ниссан-Цефиро», который впоследствии оказался сотрудником милиции. Этот человек пояснил, что хочет взять наркотик на пробу и если его все устроит, то он готов обсудить детали предстоящей сделки. При этом, с Ю.Д. они должны были встретиться на микрорынке «<адрес>».

После этого все они встретились в указанном месте, и, почувствовав, что за ними следят, проехали на рынок «В», где были задержаны сотрудниками милиции. При этом, Ю.Д. указал сотрудникам конкретное место в салоне микроавтобуса, где хранился наркотик. Далее в присутствии понятых из салона «Мицубиси-Делика» была изъята сумка из-под сахара, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета.

Вышеприведенная признательная позиция подсудимого Калмыкова О.В. подтверждается и показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов А.Ю., А.А., Д.Б., А.М., В.В. и И.Г., пояснявших обстоятельства производства оперативно-розыскных мероприятий по оперативной разработке поступавшей в шестой отдел УБОП ГУВД по Новосибирской области информации о том, что Ю.Д. и Калмыков О.В. занимаются незаконным сбытом наркотического средства – А крупными партиями. В ходе реализации данной информации был разработан план совместных действий, согласно которому А.Ю. выступил в роли покупателя под легендой; А.А. был задействован в качестве водителя автомобиля «Ниссан-Цефиро» с номерами прикрытия № региона <адрес>, а остальные сотрудники осуществляли оперативное сопровождение. При этом, Калмыковым О.В. была назначена встреча на 10-00 часов 04.09.2003 у дома <адрес>, в ходе которой А.Ю. с Калмыковым О.В. обговорили условия сделки, согласно которых при наличии наркотического средства хорошего качества А.Ю. готов был «приобрести» 3 кг наркотика, в а случае, если наркотическое средство будет среднего качества, то 2 кг по цене 12 000 долларов США за килограмм. А поскольку А.Ю. сообщил Калмыкову О.В., что будет рассчитываться денежной единицей евро, то последний стал звонить по сотовому телефону и, обращаясь к собеседнику «П.», сообщил о намерении произведения расчетов в евро. После данного разговора Калмыков О.В. сообщил А.Ю., что ему самому без разницы, какой денежной единицей будет произведен расчет, однако его собеседник указал на необходимость расчета рублями. На это А.Ю. сказал, что решит вопрос с деньгами, после чего Калмыков О.В. сообщил, что за товаром необходимо будет ехать в Советский район. С этим предложением А.Ю. не согласился, ввиду чего была назначена встреча на микрорынке у остановки «З». Встретившись в указанном месте, он познакомился с Ю.Д., который пояснил, что если он заберет данную партию товара, то можно работать и дальше, так как он может поставлять А в любом количестве. В ходе данного разговора Калмыков О.В. и приехавший вместе с Ю.Д. – М.М. не присутствовали, а через некоторое время Калмыков О.В. заподозривший слежку, предложил поехать в другое место. Приехав на территорию ЗАО «В рынок» Ю.Д. в присутствии Калмыкова О.В., сидевшего на переднем пассажирском сидении, достал из-под сидения в салоне автомобиля мешок из-под сахара, в котором находились два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, и сообщил А.Ю., что в каждом из пакетов находится по 1 кг А. А.Ю., осмотрев пакеты и убедившись, что это действительно А, предложил дождаться его, пока он съездит за деньгами. После этого А.Ю. сел в машину к А.А. и они уехали с территории рынка, сообщив сотрудникам, осуществлявшим их сопровождение, о наличии наркотиков в машине Ю.Д., после чего Калмыков О.В., Ю.Д. и М.М. были задержаны данными сотрудниками и в ходе осмотра автомобиля «Делика» в присутствии понятых порошкообразное вещество было изъято. Кроме того, после беседы с Ю.Д. было установлено, что в его гараже № ГСК «С» также хранится наркотическое средство. В связи с полученной информацией в присутствии понятых был произведен осмотр гаража, где было изъято порошкообразное вещество в пакетах, а также электронные весы, на чашах которых имелся налет порошкообразного вещества, который был пересыпан в полиэтиленовый пакет; все изъятое, кроме весов, было упаковано.

Показания свидетелей А.Ю., А.А., Д.Б., А.М., В.В., И.Г. согласуются и с показаниями свидетелей, принимавших участие при производстве следственных действий в качестве понятых – Ф.С., Ш.С., С.С., К.Б., об обстоятельствах осмотра автомобиля «Мицубиси Делика» и гаража №, находящегося в ГСК «С», в результате которых был изъят мешок из-под сахара, в котором находились два пакета с порошкообразным веществом; электронные весы с налетом порошкообразного вещества на его чашах; пакеты, вставленные друг в друга, внутри которых также находилось порошкообразное вещество.

Кроме того, все вышеприведённые показания согласуются и с показаниями свидетеля Ю.Д. об обстоятельствах знакомства с таджиком по имени ММ или по-русски «М.», который искал покупателя на наркотик по цене 9-10 долларов США за 1 грамм, и чье предложение его (Ю.Д.) заинтересовало. В этой связи в августе 2003 года он озвучил данное предложение в ходе телефонного разговора О. Калмыкову, который предложил совместно с ним приобрести А у М., пояснив, что решит вопрос с реализацией самостоятельно. Впоследствии М. привез в его гараж мешок из-под сахара, в котором находились 3 пакета размером 10х20 см, упакованные в плотную бумагу. Раскрывать пакеты М. запретил, но он (Ю.Д.) догадался, что там находится А. 14.08.2003 О. Калмыков взял данный порошок на пробу, а впоследствии сказал, что нашел покупателя. 03.09.2003 к нему в гараж приехал М., которому он сообщил об этом, после чего таджик стал расфасовывать наркотики и сказал, что деньги за них нужно привезти к 13-00 часам к «Т».

04.09.2003 ему позвонил О. и попросил привезти 2 пакета с наркотиком к нему домой, после чего, заехав в гараж и взяв наркотики, он поехал на место встречи – микрорынок «<адрес>» на своем автомобиле «Мицубиси Делика». После встречи с О., познакомившим его с мужчиной, впоследствии оказавшимся сотрудником милиции, они поехали на «В рынок», поскольку О. заметил подозрительные машины. Находясь на данном рынке, мужчина вскрыл пакеты, посмотрел их содержимое и, попросив подождать пока он привезет деньги, вышел с его территории, после чего они были задержаны, а в ходе осмотра автомобиля было изъято наркотическое средство. Кроме этого, после задержания он (Ю.Д.) сообщил сотрудникам милиции о наличии у него в гараже наркотика и электронных весов, при помощи которых М. фасовал его, после чего был осмотрен и его гараж, и данные предметы были изъяты.

Показания свидетеля Ю.Д. и всех вышеперечисленных свидетелей согласуются и с показаниями свидетеля М.М., не поставленного в известность о преступных намерениях Калмыкова О.В. и Ю.Д., об обстоятельствах встреч и последующего их задержания с изъятием наркотиков из автомобиля «Делика», а также свидетелей К.А. и С.Г., сообщивших об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе, об использовании Ю.Д. автомобиля «Мицубиси Делика», телефона с абонентским номером №, установленного в мобильном телефоне марки «Сименс С35», а также об обстоятельствах, связанных с владением и местом нахождения принадлежащего Ю.Д. гаража № в ГСК «С».

Некоторые неточности относительно деталей произошедшего, имеющиеся в вышеприведённых показаниях свидетелей, по мнению суда, не влияют на обстоятельства совершения подсудимым Калмыковым О.В. противоправных действий, как не свидетельствуют и о его непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния.

В этой связи пояснения подсудимого Калмыкова О.В., данные им в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки со свидетелем А.Ю. о том, что А.Ю. не может быть свидетелем по делу, ввиду его заинтересованности в исходе дела, и согласно которых Калмыков О.В. также отрицал свою причастность к совершению данного преступления, суд находит не состоятельными, поскольку показания свидетеля А.Ю. согласуются как с показаниями других свидетелей, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотров автомобиля «Мицубиси Делика», гаража № ГСК «С», изъятых веществ с их упаковками, электронных весов; принадлежащего Калмыкову О.В. мобильного телефона «Ericsson» и детализации телефонных соединений Ю.Д., зафиксировавшей наличие в период 03.09.2003 - 04.09.2003 неоднократных соединений между Калмыковым О.В. и Ю.Д., что объективно подтверждает виновность Калмыкова О.В. в совершении преступления.

Кроме того, закон не содержит перечня лиц из числа участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть свидетелями по делу, а материалы самого уголовного дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов. Все они действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, результаты, полученные данными сотрудниками и содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют о наличии у Калмыкова О.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Следовательно, оценивая показания Калмыкова О.В., данные им в ходе предварительного следствия 04.09.2003 в качестве подозреваемого, в отсутствие защитника и оглашенные в ходе судебного следствия, суд оценивает, как допустимое в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ доказательство, поскольку Калмыков О.В. подтвердил их в суде. Какие-либо иные процессуальные нарушения, которые бы свидетельствовали о недопустимости полученных в ходе предварительного следствия доказательств, судом в ходе судебного следствия установлены не были.

Таким образом, анализируя показания свидетелей – Д.Б., А.М., В.В., И.Г., А.А., А.Ю., М.М., Ф.С., Ш.С., К.А., С.Г., С.С., К.Б., Ю.Д., суд приходит к выводу об их достоверности, и взаимной согласованности, ввиду чего кладет их в основу приговора наряду с признательными показаниями самого подсудимого Калмыкова О.В., данными им в качестве подозреваемого 04.09.2003, принимая во внимание, что оснований для оговора подсудимого всеми вышеперечисленными свидетелями, судом не установлено.

Приходя к убеждению о виновности подсудимого Калмыкова О.В. в совершении данного преступления, и умышленном характере его действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, суд полагает, что об этом бесспорно свидетельствуют следующие обстоятельства:

- скрытый и конспиративный характер действий Калмыкова О.В., заподозрившего слежку и с этой целью направившего автомобиль «Мицубиси Делика» под управлением Ю.Д., преследовавшего те же цели, с находящимися в салоне автомобиля наркотиками, на «В рынок»;

- зрелый на момент совершения преступления возраст Калмыкова О.В., обладающего достаточным жизненным опытом, и получающего высшее юридическое образование, ввиду чего ему было известно о наказуемости и ответственности за осуществление подобного рода действий;

- размер изъятого наркотического средства, значительно и во много раз превышающий потребности личного потребления наркозависимого лица, который обоснованно определен как особо крупный, как и то, что Калмыков О.В., согласно проведенного в отношении него в 2003 году экспертного исследования, синдромом зависимости от наркотических средств не страдал;

- обнаружение в ходе производства осмотра автомобиля «Мицубиси Делика» и гаража №, расположенного в ГСК «С», наркотических средств, электронных весов со следами наркотических средств.

Оценивая все заключения судебно-химических экспертиз, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку они даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы и высокую квалификацию, а изложенные в них данные, нашли свое подтверждение всей совокупностью доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, при совершении преступления Калмыков О.В. действовал с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с Ю.Д., в отношении которого 26.06.2015 Советским районным судом г.Новосибирска был постановлен обвинительный приговор; их действия были спланированы, согласованны, каждый из них выполнял свою роль и осознавал, что действует в группе с другим лицом, ввиду чего квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что на момент совершения Калмыковым О.В. данного преступления количество наркотического средства – А массой не менее 72,337 грамма, общей массой вещества 2645,249 грамма оценивалось на основании Сводной таблицы экспертных заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильно действующих веществ, обнаруженных в незаконном владении или обороте, утвержденной на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков от 16.01.2003 (вступившей в силу 01.03.2003), суд приходит к выводу о необходимости определения количества вышеуказанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что не ухудшает положение подсудимого Калмыкова О.В. и не нарушает его права на защиту, полагая, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Калмыкова О.В., суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимый Калмыков О.В., действуя совместно с Ю.Д., осуществлял умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – А массой не менее 72,337 грамма, общей массой вещества не менее 2645,249 грамма, часть из которого наркотическое средство – А, массой не менее 50,184 грамма, общей массой вещества не менее 1850 грамм, они с Ю.Д. перевезли к месту последующего незаконного сбыта на территорию рынка «В»; а оставшаяся часть вещества, содержащего наркотическое средство – А, массой не менее 22,153 грамма, общей массой вещества не менее 795,249 грамма, впоследствии была изъята в ходе осмотра гаража № ГСК «С», в связи с чем, по независящим от Калмыкова О.В. обстоятельствам, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – А в особо крупном размере не был доведен до конца, так как указанное вещество было изъято сотрудниками милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков, в связи с чем, вопреки доводам подсудимого Калмыкова О.В. о наличии в его действиях приготовления к совершению преступления, его действия, по мнению суда, должны быть квалифицированы именно, как покушение на преступление.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В то же время положения ст.10 УК РФ устанавливают, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что на момент совершения Калмыковым О.В. преступления – 04.09.2003, его действия подлежали квалификации по ч.4 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 №111-ФЗ, устанавливающей наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет, тогда как последующими редакциями закона нижний предел наказания был увеличен и само наказание было изменено в сторону его ужесточения, что ухудшает положение подсудимого, а, следовательно, применению не подлежит, квалифицирует действия Калмыкова О.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 №111-ФЗ) – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Калмыковым О.В. преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Калмыкова О.В. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Калмыкова О.В., который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства соседями и по месту прежней учебы в НОУ «Новосибирский институт экономики и менеджмента» характеризуется положительно, УУП отдела полиции № характеризуется удовлетворительно.

...

...

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого Калмыкова О.В. в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве смягчающих наказание Калмыкова О.В. обстоятельств суд учитывает: частичное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого... трудную жизненную ситуацию, поскольку подсудимый Калмыков О.В. проживает один, близких родственников не имеет, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калмыкова О.В., судом не установлено.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Калмыкова О.В. от наказания, по настоящему делу не имеется. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные требованиями ст.78 УК РФ, с учетом того, что Калмыков О.В. скрылся от органов предварительного следствия и находился в розыске с 09.12.2014, не истекли, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Калмыковым О.В., повышенной общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанного со стремлением получить материальный доход от преступной деятельности, в отношении него должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признательную позицию подсудимого Калмыкова О.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу санкции закона, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения к наказанию, назначаемому Калмыкову О.В., положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Калмыкова О.В. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Калмыковым О.В., на менее тяжкую.

В редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст.52 УК РФ, регламентирующая наказание в виде конфискации имущества, была признана утратившей силу. Принимая во внимание положения ч.1 ст.10 УК РФ, о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд не назначает Калмыкову О.В. дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

При назначении наказания в отношении подсудимого Калмыкова О.В. суд учитывает требования ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Калмыкову О.В. следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Калмыков О.В. в ходе предварительного следствия был задержан и содержался под стражей в период с 04.09.2003 по 09.09.2003, а также с 14.05.2018, после чего из-под стражи не освобождался, при этом, Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ были вынесены изменения, которые не ухудшают положение Калмыкова О.В., суд полагает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы вышеуказанное время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей в <адрес> за один день лишения свободы, руководствуясь, при этом, новыми требованиями уголовного закона.

В ходе предварительного следствия подсудимому Калмыкову О.В. был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что каких-либо данных подтверждающих имущественную несостоятельность Калмыкова О.В. материалы уголовного дела не содержат, он трудоспособен по состоянию здоровья, то оснований для освобождения Калмыкова О.В. от выплаты процессуальных издержек полностью либо частично, нет, и в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Калмыкова О.В. процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Левина В.В. по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 660 рублей, принимая во внимание и имущественное положение Калмыкова О.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, и считает необходимым: находящиеся по квитанции № от 07.02.2014 в камере хранения отдела полиции № наркотические средства - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от 26.11.2014 электронные весы со следами наркотических средств – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; возвращенный по принадлежности Калмыкову О.В. сотовый телефон марки «Ericsson – оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.4 ░░.228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.2003 №111-░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 660 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 26.11.2014 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Ericsson – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░.░░░░░░