Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2013 ~ М-1933/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-2244/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Ремневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Беловой Н.И. к Бахмацкой О.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белова Н.И. в обратилась в суд с иском к Бахмацкой О.В. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи норковой шубы. В обоснование заявленных требований указано, что ИП Белова Н.И. осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже кожаных и меховых изделий в магазине «Э.» г. Пскова. **.**. 2012 года Бахмацкая О.В. приобрела в указанном магазине норковую шубу стоимостью 138000 рублей. По условиям договора оплата должна производиться в рассрочку: первый взнос 30000 рублей при заключении договора купли- продажи, второй взнос произведен **.**. 2013 года в сумме 20000 рублей. Оставшуюся задолженность в сумме 88000 рублей ответчица обязалась выплатить в следующем порядке: **.**. 2013 года, **.**. 2013 года, **.**. 2013 года, **.**. 2013 года – по 22000 рублей каждый платеж. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчицей не произведены.

В связи с изложенным ИП Белова Н.И. просит взыскать с Бахмацкой О.В. задолженность по договору в сумме 88000 рублей и неустойку за просрочку уплаты ежемесячных взносов в размере 15840 рублей.

Ответчица Бахмацкая О.В. в судебное заседание не явилась, по телефону извещена о времени и месте судебного заседания, письменных возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца Стукову – Федотову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено судом, **.**. 2012 года ИП Белова Н.И. и Бахмацкая О.В. заключили договор № *** купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого продавец передает покупателю норковую шубу стоимостью 138000 рублей с рассрочкой платежа на четыре месяца, а покупатель обязан оплатить продавцу 50000 рублей первого взноса и 88000 рублей в следующие сроки: **.**. 2013 года, **.**. 2013 года, **.**. 2013 года, **.**. 2013 года – по 22000 рублей каждый платеж.

Продавец выполнил свои обязанности по договору и передал истице норковую шубу стоимостью 138000 рублей.

Ответчица обязанности по договору не исполнила надлежащим образом. В счет стоимости шубы внесено 30000 рублей **.**. 2012 года и 20000 рублей **.**. 2013 года, что следует из текста договора, подписанного Бахмацкой О.В., и подтверждается кассовым чеком (л.д.7)

Доказательства внесения 88000 рублей ответчицей не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании денежной суммы с Бахмацкой О.В.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нормами гражданского законодательства предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени при несвоевременной оплате взносов по установленным срокам в размере 1% за каждый день просрочки ( п.14 договора).

С момента истечения срока договора, то есть с **.**. 2012 года, по день подачи иска в суд истцом рассчитан размер неустойки, который за 18 дней составляет 15840 рублей из расчета 880 рублей за 1 день просрочки. Расчет является арифметически верным, не оспорен ответчицей и принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, с Бахмацкой О.В. подлежит взысканию в пользу ИП Беловой О.В. 103840 рублей (88000 рублей + 15840 рублей).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, что является основанием для взыскания с Бахмацкой О.В. в пользу ИП Беловой Н.И. 2840 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бахмацкой О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Беловой Н.И. 103 840 рублей и 2840 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.