Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-633/2021 от 23.07.2021

Дело №

УИД 26 RS0№-43

РЕШЕНИЕ

23 августа 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по жалобе ООО «Вертикаль» на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата о признании ООО «Вертикаль» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шараповой О.В. № от дата ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Вертикаль» в лице генерального директора Летун С.Т. обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указано, что ТС изъято судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от дата, реализовано на комиссионных торгах дата, продано по договору № физическому лицу Аванесяну Г.Г., оплата произведена дата, ТС передано по акту приема-передачи имущества от дата. Ссылаясь на положения КРФ об АП, полагает, что в действиях ООО «Вертикаль» отсутствует состав правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель подателя жалобы не явился.

Представитель ЦАФАП НУ МВД по СК не явился, суду представлен административный материал, имеющий отношение к жалобе.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КРФ об АП Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела дата в 13:57 часов, установленное по адресу: Р-217 ФАД «Кавказ» 364 км +350 м (<адрес>) и работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство СФН СР Автопатруль Радар, имеющее функции фото видеосъемки, выявило и зафиксировало движение автомобиля КИА РИО р/з М720СО-750, свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащего ООО «Вертикаль», водитель которого повторно нарушил п.п.10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Действия собственника транспортного средства квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП.

Как следует из приложенных к жалобе документов, дата ТУ Росимущества в МО выдано поручение № на реализацию арестованного имущества, принадлежащего ООО «Вертикаль», на комиссионных началах: ТС Рено Логан р/з М282ВК-750 и ТС КИА РИО р/з М720СО-750.

дата врио начальника отдела – старшего судебного пристава МО по ВИП № ГКФССП России по <адрес> Мкртчян А.А. в рамках исполнительного производства от дата №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №а40-173936/17-136-1216, в отношении должника ООО «Вертикаль» составлен акт о совершении исполнительных действий, в рамках которых изъято арестованное имущество: ТС Рено Логан р/з М282ВК-750 и ТС КИА РИО р/з М720СО-750, что подтверждается также актом об изъятии арестованного имущества.

дата между ТУ Росимущества в МО и Аванесяном Г. Г., дата года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, кВ.32, заключен договор купли-продажи движимого имущества (на комиссионных торгах) – ТС КИА РИО р/з М720СО-750 по цене 400350 рублей.

Согласно квитанции № от дата по договору уплачено 400350 рублей.

Согласно акту приема-передачи имущества от дата ТС КИА РИО р/з М720СО-750 передано покупателю Аванесяну Г.Г..

Согласно ст.2.6.1 КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ООО «Вертикаль» от административной ответственности.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КРФ об АП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу закона, право собственности на автомобиль возникает с момента заключения договора купли-продажи, а не с момента регистрации права в органах ГИБДД.

Материалами дела установлено, что дата в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) транспортное средство КИА РИО р/з М720СО-750 убыло из владения ООО «Вертикаль», дата продано на комиссионных торгах Аванесяну Г.Г..

Таким образом, вина ООО «Вертикаль» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, не установлена, в связи с чем, с учетом положений ст. 2.6.1. КРФ об АП ООО «Вертикаль» не подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье, поскольку не является субъектом правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КРФ об АП,

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шараповой О.В. № от дата о признании ООО «Вертикаль» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Жалобу ООО «Вертикаль» - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, в отношении ООО «Вертикаль» прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Бирабасова