Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2018 (4/1-397/2017;) от 20.12.2017

Материал № 4/1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      14 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И. представившего удостоверение № 2076 ордер

№ 12696 от 14.03.2018 года,

осужденного Дроздова Е.О.

рассмотрев ходатайство Дроздова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Е.О. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 08.04.2015 года по ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2014 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дроздов Е.О. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Дроздов Е.О. и его защитник- адвокат Гринев–Исупов К.И. поддержали, заявленное ходатайство осужденным, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Потерпевшие о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев–Исупов К.И. поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Дроздову Е.О. условно-досрочного освобождения будет преждевременно, характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, полагает невозможным применить условно-досрочное освобождение Дроздову Е.О. от дальнейшего отбывания наказания. Кроме того, осужденный частично возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Дроздов Е.О. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 22.12.2015. В центре трудовой адаптации не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству отряда относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-39 зарекомендовал себя с положительной стороны, 01.07.2014 был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, 22.10.2014 постановлением Спасского районного суда был переведен в колонию –поселение. Отбывая наказание в колонии-поселения, пересмотрел свои взгляды на режим содержания и встал на путь нарушений. 02.04.2015 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 26.11.2015 постановлением Спасского районного суда был переведен в колонию общего режима. За весь срок отбывания наказания допустил 13 взысканий, которые в настоящий момент погашены в связи с истечением срока давности, имеет 5 поощрений, состоит в обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания освоил профессию электросварщик ручной сварки. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, но положительного влияния она не оказывает, исполнительных листов в учреждении не имеет.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

    Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что Дроздова Е.О. к работам по благоустройству отряда относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-39 зарекомендовал себя с удовлетворительно, 01.07.2014 был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, 22.10.2014 постановлением Спасского районного суда был переведен в колонию –поселение. Отбывая наказание в колонии-поселения, пересмотрел свои взгляды на режим содержания и встал на путь нарушений. 02.04.2015 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 26.11.2015 постановлением Спасского районного суда был переведен в колонию общего режима. За весь срок отбывания наказания допустил 13 взысканий, которые в настоящий момент погашены в связи с истечением срока давности, имеет 5 поощрений, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы. За период отбывания наказания освоил профессию электросварщик ручной сварки. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, но положительного влияния она не оказывает, исполнительных листов в учреждении не имеет.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, поведение осужденного Дроздов Е.О., только встает на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░