Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2013 от 18.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 ноября 2013 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гусейнова А.Д.о.,

защитника Гусейнова А.Д.о. – Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гусейнова Алиосмана Джабархана оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово от 06 ноября 2013 года Вознесенской О.И. по делу № 5-240/2013 об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Гусейнова Алиосмана Джабархана оглы, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06 ноября 2013 года Гусейнов А.Д.о. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Гусейнов А.Д.о. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о его виновности.

В судебном заседании Гусейнов А.Д.о. вину не признал, доводы жалобы поддержал.

Защитник Гусейнова А.Д.о. – Карпенко А.В. поддержал доводы жалобы.

Свидетель ФИО5 показал, что весной 2012 года он возил Гусейнова в ОГИБДД, где последний находился минут 20 – 30, после чего он вышел и сказал, что забрал документы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, его защитника, свидетеля ФИО5, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении, Гусейнов А.Д.о. ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 50 минут напротив <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем «Лексус Ликс 570» госномер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 «Правил дорожного движения РФ».

По данному факту составлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортных средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятия вещей. Кроме того составлены рапорты сотрудников ОГИБДД.

Кроме того в материалах дела имеются: справка по лицу со списком нарушений, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова А.Д.о. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Справками РЭО ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гусейнов А.Д.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты водительского удостоверения и для сдачи водительского удостоверения, не обращался.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными и полностью подтверждают виновность Гусейнова А.Д.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС в пределах представленных ему полномочий.

Мировым судьей усмотрено, что Гусейнов А.Д.о. уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него водительского удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства а также показания свидетеля ФИО6, подтверждающих виновность Гусейнов А.Д.о. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.

Мировой судья в постановлении указал, что показания ФИО5 не подтверждают сдачу водительского удостоверения Гусейновым А.Д.о. в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и возврата удостоверения, поскольку он не являлся свидетелем возврата водительского удостоверения Гусейнову А.Д.о. в апреле 2012 года. С данными доводами судья соглашается. Показания свидетеля ФИО5 судья расценивает как способ защиты Гусейнова А.Д.о. для освобождения от наказания. Кроме того они опровергаются справками ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ года, что опровергает доводы заявителя о том, что суд ошибочно пришел к выводу о его виновности.

На основании вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Гусейнова А.Д.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гусейновуа А.Д.о. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначение наказания мотивированно.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06 ноября 2013 года по делу № 5-240/2013 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Гусейнова Алиосмана Джабархана оглы оставить без изменения, жалобу Гусейновуа А.Д.о. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: