Приговор по делу № 1-173/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-173/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,.

с участием государственного обвинителя: Губанова А.С.,

подсудимого Калимаскина А.В.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калимаскина А. В., ...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину Калимаскин А.В. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... Калимаскин А.В., свободным доступом, находясь в квартире расположенной по адресу: ... г. Межгорье ..., зная, что абонентский номер +№..., оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», принадлежащий Потерпевший №1, привязан к банковской карте №..., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, решил похитить, принадлежащие последнему, денежные средства, находящиеся на данной банковской карте.

С этой целью, Калимаскин А.В. ..., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, дождавшись когда Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, завладел сотовым телефоном марки «...» модель: №... imei 1: №..., imei2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером +№... оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, не представляющим ценность для последнего, с целью его использования в дальнейшем для хищения денежных средств, находящихся на лицевом счету банковской карты Потерпевший №1

После чего, ... в 01 часов 24 минут Калимаскин А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: РБ, г. Межгорье, ...53, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, попросив помощи у Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях Калимаскина А.В., с помощью сотового телефона марки «...» модель: №... imei 1: №..., imei2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером +№..., зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевел с лицевого счета №... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на баланс банковской карты №... с лицевым счетом №..., открытой на имя Калимаскина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, и тем самым Калимаскин А.В. тайно их похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Калимаскин А.В. ... в 02 часа 16 минут, находясь возле административного здания по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях Калимаскина А.В., используя сотовый телефон ... imei 1: №..., imei2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером +№..., зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевел с лицевого счета №... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на баланс банковской карты №... с лицевым счетом №..., открытой на имя Калимаскина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей, и тем самым Калимаскин А.В. тайно их похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Калимаскин А.В. ... в 02 часа 29 минут, находясь возле административного здания по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях Калимаскина А.В., используя сотовый телефон ... imei 1: №..., imei2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером +№..., зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевел с лицевого счета №... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на баланс банковской карты №... с лицевым счетом №..., открытой на имя Калимаскина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, и тем самым Калимаскин А.В. тайно их похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Калимаскин А.В. ... в 02 часа 51 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: РБ, г. Межгорье, ...53, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях Калимаскина А.В., используя сотовый телефон ... imei 1: №..., imei2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером +№..., зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевел с лицевого счета №... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на баланс банковской карты №... с лицевым счетом №..., открытой на имя Калимаскина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей, и тем самым Калимаскин А.В. тайно их похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Калимаскин А.В. ... в 04 часа 05 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: РБ, г. Межгорье, ...53, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях Калимаскина А.В., сим-карту с абонентским номером +№..., зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевел с лицевого счета №... банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на баланс банковской карты №... с лицевым счетом №..., открытой на имя Калимаскина А.В. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2000 рублей, и тем самым Калимаскин А.В. тайно их похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Калимаскин А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калимаскин А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал в полном объеме, просил наказать виновных лиц в совершении данной кражи. Пояснил, что он брал сотовый телефон Потерпевший №1, но он не умеет пользоваться телефоном, переводы с карты последнего не совершал.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Калимаскина А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что до ноября 2020 года он проживал совместно с Свидетель №1 по адресу: РБ, г. Межгорье, ...53. В октябре 2020 года точной даты он не помнит, он распивал спиртное у знакомого Потерпевший №1, по адресу: г. Межгорье, ...5, они были вдвоем. Потерпевший №1 является пенсионером и получает пенсию на банковскую карту. Также он знает, что к банковской карте Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона Потерпевший №1 На тот момент у него не было денег и он решил похитить деньги у Потерпевший №1, тем более, что тот был пьян, и он предполагал, что тот не узнает об этом. В вечернее время, когда Потерпевший №1 не видел, он незаметно от него забрал телефон Потерпевший №1, сенсорный черного цвета и ушел к себе домой. Похищать телефон он не собирался, думал, что с его помощью он переведет деньги себе на банковскую карту и вернет телефон. Придя домой, дома была Свидетель №1. Т.к. он сам не умеет пользоваться услугой Мобильный банк, попросил Свидетель №1 перевести ему деньги с этого телефона на его карту. О том, что он похищает деньги, он ей не говорил и о том, чей это телефон он также не говорил. По его просьбе Свидетель №1 перевела деньги с банковской карты Потерпевший №1 на его карту, которая привязана к его номеру телефона №.... После чего они вместе с Свидетель №1 пошли к банкомату по ..., и там сняли деньги с его карты. Потом он еще попросил Свидетель №1 перевести деньги с телефона, подойдя до здания по адресу: г. Межгорье, ..., Свидетель №1 перевела деньги еще пару раз, суммы точно не помнит, около 1000 и 3000 рублей, которые он снимал со своей банковской карты в банкомате, расположенном в этом же здании. Деньги он тратил на спиртное, на продукты, которые покупал в магазине. После этого, он телефон вернул Потерпевший №1, а сим-карту оставил себе, Потерпевший №1 сказал, что телефон забрал случайно, о том, что он переводил деньги он не говорил. На следующий день, или через день, будучи у себя дома он вставил сим-карту Потерпевший №1 в какой-то свой телефон и также попросил Свидетель №1 перевести еще деньги на его карту, что та и сделала, какие там были суммы он не помнит, после этого они с Свидетель №1 ходили к банкомату по ..., и снимали деньги с его банковской карты. Деньги тратили на спиртное. После чего он сим-карту вернул Потерпевший №1 (л.д. 146-150).

По существу противоречий, подсудимый указал, что в ходе предварительного следствия давал свои показания, т.к. ему сказал следователь, что против него уже дали свои показания свидетель Свидетель №1 и потерпевший Потерпевший №1, и, что, давая признательные показания, он облегчит себе учесть в суде.

Несмотря на не признание вины подсудимым Калимаскиным А.В. в совершении изложенного выше преступления, его вина полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде по существу дела показал, что он проживает по адресу: РБ, г. Межгорье ...5, куда в гости к нему приходили Калимаскин А.В., Свидетель №1 и Свидетель №2. Где то в январе феврале 2020 г., у него пропал сотовый телефон с сим-картой, который потом принес ему Свидетель №2 Он получает пенсию, 16000 рублей. Свои исковые требования поддерживает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: РБ, г. Межгорье, ...5, один. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., открытая на его имя. К данной карте у него привязана услуга мобильный банк к его абонентскому номеру №.... Он получает пенсию в сумме около 13 000 рублей и пенсию в сумме 2 227 рублей за ..., иных доходов у него не имеется. В середине октября 2020 года, когда он распивал спиртное к нему приходил Калимаскин А.В., у того не было денег, они вместе стали распивать спиртное, после чего Калимаскин А.В. ушел. После ухода Калимаскина А.В. он не смог найти свой телефон ... который был в комнате. В данном телефоне у него была установлена сим - карта №..., которая привязана к его банковской карте. На следующий день или через день, он уже точно не помнит, к нему пришел Калимаскин А. и отдал ему его телефон, сказав, что взял его по – ошибке. После этого, он обнаружил, что в телефоне нет сим-карты. Через день или два к нему снова пришел Калимаскин А.В., после ухода которого он нашел свою сим-карту, которую он вставил в телефон, и стал им пользоваться. Когда пошел в магазин, то обнаружил, что на карте нет денег. Взял выписку в Сбербанке по своей банковской карте, и обнаружил, что Калимаскин А.В. несколько раз переводил с его банковской карты деньги на свою банковскую карту, в общей сумме на 10000 рублей. Он понял, что когда Калимаскин А.В. снова похищал у него деньги с банковской карты. Разрешения ему брать с его карты деньги он Калимаскину А.В. не давал, все это последний делал сам по своей воле, без его ведома. Ущерб в сумме 10000 рублей для него является значительным, так как он получает только пенсию в сумме около 15 000 рублей (л.д. 23-25).

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ранее она 5 лет проживала с Калимаскиным А.В. по адресу: г. Межгорье, ...53. Осенью 2020 г. Калимаскин А.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и принес домой телефон, сам лег спать. Она взяла данный телефон и стала переводить деньги на карту Калимаскина А.В.. Сам Калимаскин А.В. не переводил деньги, т.к. спал. Она сходила в магазин, купила бутылку спиртного, продукты, и, придя домой, Калимаскин А.В. встал, они стали употреблять спиртное. Она знала, что деньги она переводит с карты Потерпевший №1, т.к. приходили смс.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она сожительствовала с Калимаскиным А.В. по адресу: г. Межгорье, ...53. В октябре 2020 года, точной даты она не помнит, поздно вечером, ближе к ночи, Калимаскин А.В. принес телефон, который ему не принадлежал, и как позднее оказалось, принадлежал Потерпевший №1 Перед этим Калимаскин А.В. где - то распивал спиртное, она была одна дома. Телефон был новый сенсорный, черного цвета. Калимаскин А.В. сказал, что нужно с этого телефона перевести ему на банковскую карту деньги 1000 рублей, поле чего, она набрала сообщение с текстом: перевод №...» на №.... Далее, Калимаскин А.В. также попросил перевести еще 3000 рублей, что она сделала. Она не знала, чей это телефон и чьи это деньги. После этого Калимаскин А.В. ходил в банкомат и снимал деньги с банковской карты №..., деньги тратил на спиртное и продукты. На следующий день, Калимаскин А.В. снял с сенсорного телефона, сим-карту, а телефон унес, а сим-карту с телефона оставил у дома, вставил сим-карту в телефон кнопочный марки «BQ», который был у них дома и снова попросил ее перевести ему на карту деньги, что она и сделала, отправила на №... текст, и переводила различные суммы, которые ей говорил Калимаскин А.В. Какую всего сумму она перевела она не знает, не помнит. После переводов Калимаскин А.В. ходил в банкомат и снимал деньги с карты. Также она ходила с ним к банкомату по ..., где Калимаскин А.В. снимал деньги с карты, которые они тратили на спиртное и продукты. Сим-карту, Калимаскин А.В. куда-то унес. Позже, Калимаскин А.В. будучи пьяным ей рассказал, что данный телефон который он приносил, был телефон Потерпевший №1, и знал, что к сим-карте, что была в телефоне привязана услуга «мобильный банк», решил похитить с нее деньги. Она по просьбе Калимаскина А.В. переводила ему на карту деньги с банковской карты Потерпевший №1, хотя на тот момент она этого не знала (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что в октябре 2020 г. он решил позвонить Потерпевший №1 на абонентский №..., взял трубку Калимаскин А.В.. После чего, через 2-3 дня пришел к Потерпевший №1, который сказал, что у него кто-то украл телефон, и он сказал Потерпевший №1, что его телефон у Калимаскина А.В.. Позже Потерпевший №1 сказал, что Калимаскин А.В. вернул ему его телефон, но без сим-карты, которую Потерпевший №1 обнаружил позже после прихода к нему Калимаскина А.В.. Также Потерпевший №1 жаловался, что с его карты куда-то делись деньги, хотя Потерпевший №1 их не тратил. В октябре 2020 года он виделся с Калимаскиным А.В., который будучи пьяным ему рассказывал, что он у Потерпевший №1 забрал телефон, так как к сим-карте Потерпевший №1 подключена услуга Мобильный банк и перевел с его банковской карты себе на карту деньги, о чем Потерпевший №1 не узнал (л.д. 44-45).

Из протокола явки с повинной Калимаскина А.В. от ... следует, что Калимаскин А.В. добровольно сообщил, что ... находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Межгорье, забрал сотовый телефон у Потерпевший №1, проживающего по адресу: г. Межгорье, ...5, совершил кражу денежных средств путем перевода на свою карту с телефона Потерпевший №1 в период времени с ... по ..., сумму денежных средств он не помнит. Похищенные деньги потратил на собственные нужды (л.д. 4).

Из заявления от Потерпевший №1 от ... следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Калимаскина А.В., который похитил у него денежные средства в период с ... по ... в сумме 10000 рублей (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... следует, что осмотрена ..., расположенная в ... г. Межгорье. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон ... с двумя сим-картами Билайн, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... (л.д. 12-16).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... следует, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №..., расположенный в здании ... г. Межгорье(л.д. 89-92).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... следует, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №..., расположенный в здании ... г. Межгорье (л.д. 136-138).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен: сотовый телефон ... imei 1: №..., imei2: №..., с установленными в нем двумя сим – картами Билайн, и картой памяти micro SD «Smarbuy» 16 Gb. Номер телефона №...»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... Momentum R зеленого цвета VISA(л.д. 35-38).Указанные сотовый телефон с картой памяти, банковская карта ПАО «Сбербанк» №... Momentum R постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39).

Из протокола выемки от ... следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты банковская карта Сбербанк России №... VISA, сим –карты Теле 2 (л.д. 69-71).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №... Momentum R зеленого цвета VISA; сим карта теле -2 черного цвета, №..., при установке сим–карты в телефон на экране отображается, что сим-карта активна, при наборе комбинации *201# на экране отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +№...»(л.д. 72-75).Постановлением от ..., согласно которого следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №... Momentum R зеленого цвета VISA, сим карта TELЕ-2 черного цвета, с абонентским номером: +№... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76).

Из протокол осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрены: DVD-R диск серебристого цвета, в котором имеется 4 файла с названиями: купол 1, купол 2, лицо, руки. На видеоролике, датированном .... Начало видеозаписи - 04:00, время окончания видеозаписи – 04:45. На видеозаписи изображено помещение – перед банкоматом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., видно, что к банкомату, в 04:20:01 часов заходят мужчина и женщина, в которых Свидетель №1 опознает себя и Калимаскина А.В. После чего Свидетель №1 вставляет в банкомат карту зеленого цвета, Калимаскин А.В. стоит рядом и смотрит за действиями Свидетель №1, которая проводит манипуляции на банкомате, после чего в 04:21:17 Калимаскин А.В. отталкивает Свидетель №1 от банкомата и сам проводит манипуляции на банкомате, в 04:22:12 Калимаскин А.В. забирает деньги с банкомата и в 04:22:25 часов вместе с Свидетель №1 уходят из помещения. При открытии файла руки, на экране монитора компьютера отображается видеоролик, датированный .... Начало видеозаписи - 04:09:15, время окончания видеозаписи – 04:22:16. На видеозаписи клавиатура банкомата, к которому подошли двое человек, вставляют банковскую карту в терминал, проводят манипуляции, получают бумажные купюры и удаляются (л.д.79-87). Постановлением от ..., указанная видеозапись камер видеонаблюдения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены: информация по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, ... г.р., предоставленная ПАО «Сбербанк России» от ..., согласно которой: ... в 02.05 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Калимаскина А. В. в сумме 2000 рублей; ... в 00.29 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Калимаскина А. В. в сумме 1000 рублей; ... в 00.16 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту 4817 7602 6983 7583 на имя Калимаскина А. В. в сумме 3000 рублей; ... в 23.24 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту 4817 7602 6983 7583 на имя Калимаскина А. В. в сумме 1000 рублей; ... в 00.51 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту 4817 7602 6983 7583 на имя Калимаскина А. В. в сумме 3000 рублей. К банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, ... г.р. подключена услуга мобильный банк на абонентский №....Осмотрны: информация по банковской карте №..., открытой на имя Калимаскина А. В., ... г.р., предоставленная ПАО «Сбербанк России» от ..., согласно которой: ... в 23.24 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей; ... в 23.37 (мск) часов в АТМ №... произведена выдача денежных средств в сумме 1000 рублей; ... в 00.16 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей; ... в 00.28 (мск) часов в АТМ №... произведена выдача денежных средств в сумме 3000 рублей; ... в 00.29 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей; ... в 00.32 (мск) часов в АТМ №... произведена выдача денежных средств в сумме 1000 рублей; ... в 00.51 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей; ... в 02.05 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей; ... в 02.21 (мск) часов в АТМ №... произведена выдача денежных средств в сумме 5000 рублей. К банковской карте №..., открытой на имя Калимаскина А. В., ... г.р. подключена услуга мобильный банк на абонентский №.... Осматрена история операций по дебетовой карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 У. за период с ... по ..., предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой: ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя А. В. К. в сумме 1000 рублей; ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя А. В. К. в сумме 3000 рублей; ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя А. В. К. в сумме 1000 рублей; ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя А. В. К. в сумме 3000 рублей; ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя А. В. К. в сумме 2000 рублей (л.д. 121-128), которые постановлением от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 129).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены: детализация расходов для абонентского номера №..., предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, согласно которой на абонентский №... поступили входящие SMS сообщения от номера 900, а именно: ..., ..., в 00:26:15 часов поступает сообщение от номера №..., далее сообщения от номера 900; ..., ...(л.д. 130-134).

Постановлением от ..., детализация расходов для абонентского номера №... признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 135).

Из справки ГУП ПФ РФ по РБ №... от ... следует, что Потерпевший №1 получает страховую пенсию по старости в размере 14 241 рублей 06 копеек и ЕДВ- по инвалидности 3 гр, в размере 2336,70 рублей (л.д. 97).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Калимаскиным А.В. следует, что они подтвердили ранее данные ими показания и показания друг друга об обстоятельствах хищения Калимаскиным А.В. денежных средств с карты потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 93-95).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Калимаскина А.В. в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Калимаскина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые согласуются с показаниями, данными Калимаскиным А.В., в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, который признавал свою вину и пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления и письменными материалами дела.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Калимаскина А.В., как и оснований для его оговора, а также самооговора подсудимым, судом не установлено. Также их показания данные в ходе предварительного расследования полностью и в деталях согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого подсудимого Калимаскина А.В.

В ходе очной ставки, обвиняемый Калимаскин А.В. и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои ранее данные показания.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства, уличающие Калимаскина А.В. в совершении инкриминированного ему деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ являются допустимыми и достоверными и достаточными всей их совокупности для правильного разрешения дела.

Оценив в суде показания подсудимого Калимаскина А.В. и свидетеля Свидетель №1, о том, что Калимаскин А.В. не переводил денежные средства Потерпевший №1, т.к. спал, а переводила деньги Свидетель №1 на карту Калимаскина А.В., путем перевода их через Сбербанк онлайн, поскольку сам Калимаскин А.В. не умеет пользоваться телефоном, суд считает данные показания неубедительными, продиктованными как законным способом защиты Калимскина А.В. от уголовного преследования и тем, что Свидетель №1 на то время на протяжении 5 лет проживала с Калимаскиным А. В. в фактически брачных отношениях, т.е. ее показания в суде продиктованы чувствами близкого человека и желанием помочь Калимаскину А.В. избежать уголовной ответственности. Показания в суде свидетеля Свидетель №1 суд находит недостоверными, не согласующимися между показаниями данными ее в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ. В суде она не могла пояснить, почему изменила свои показания, сказав лишь, что ее попросил дать такие показания сотрудник полиции. Однако тот факт, что Свидетель №1 переводила деньги потерпевшего Потерпевший №1 по указанию Калимаскина А.В., в суде не были опровергнуты надлежащими доказательствами. Напротив свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия не отрицала тот факт, что в октябре 2020 года, Калимаскин А.В. принес телефон, который принадлежал Потерпевший №1 и сказал, что нужно с этого телефона перевести ему на банковскую карту деньги, что она и сделала. После этого Калимаскин А. ходил в банкомат и снимал деньги с банковской карты №....

Показания в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему возвращал телефон Свидетель №2, а не Калимаскин А.В. суд находит неубедительными, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что именно Калимаскин А.В. вернул телефон потерпевшему. Данные показания также согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия и в суде свидетеля Свидетель №1, которая также подтвердила, что Калимаскин А.В. после того, как деньги были переведены с телефона потерпевшего, Калимаскин А.В. вернул телефон и показаниями в ходе предварительного следствия подсудимого Калимаскина А.В..

Доводы Калимаскина А.В. и защиты о том, что вина Калимаскина А.В. не доказана и он подлежит оправданию по предъявленному обвинению, суд находит не состоятельными, поскольку вина Калимаскина А.В. в инкриминируемом ему деянии нашла в суде свое полное подтверждение и сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому Калимаскину А.В. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Калимаскину А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Калимаскин А.В. имеет ...».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания Калимаскину А.В. суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, имущественного положения, и условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает назначить подсудимому Калимаскину А.В.. наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Калимаскину А.В. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, влечет за собой назначение более строго наказания, а потому назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого Калимаскина А.В., совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не считает их исключительными обстоятельствами и не считает возможным применить при назначении наказаний ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Калимаскина А.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом "в" части 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее преступление, за которое Калимаскин А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 19.02.2021 г., то наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Исковое заявление Потерпевший №1 суд считает оставить без рассмотрения, ибо иск оформлен ненадлежащим образом, в данном иске указано только о том, что он просит признать его гражданским истцом по уголовному делу, однако требований к Калимаскину А.В. на сумму в размер 10000 рублей фактически им не заявлено.

Вещественными доказательствами, суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Калимаскина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., и окончательно Калимаскину А.В. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Калимаскина А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суде немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Калимаскину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время отбывания им наказания по приговору от ... в период с ... по ..., включительно, а также с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, с разъяснением Потерпевший №1, что он может обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова