Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2014 ~ М-1417/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2060/14

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«14» октября 2014 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к П.К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к П.К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указав, что на основании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,95 % годовых. По условиям договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей по утвержденному графику. От ответчика платежи по кредиту не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Таким образом, П.К.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, тем самым нарушает условия договора. Требование вернуть досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора п. 4.2.3, до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать досрочно с П.К.А. задолженность по кредиту <данные изъяты>31 руб., возврат госпошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчику заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, направлялось судебное извещение, которое вернулось в адрес суда с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах с учётом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, на основании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с П.К.А., кредитного договора № 175307, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 19,95 % годовых на цели личного потребления.

Согласно условиям указанного кредитного договора, П.К.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.1.), а именно не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет П.К.А. № 42307810250003102559, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1., 1.1.).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора п.1.1. заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплату процентов п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3., п. 4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что П.К.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, расчёты задолженности по кредиту произведены Банком в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Однако указанные требования ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, кредитный договор № от 16.06.2012г. расторгнуть, и взыскать с П.К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с П.К.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 16.06.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № и П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от 16.06.2012г. в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ