Решение по делу № 2-884/2016 ~ М-456/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-884/2016

Поступило в суд 26.02.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 г.                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лопатенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лопатенко И.В. о взыскании задолженности в сумме 78 104 руб. 81 коп. по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14041600566 от 23.04.2014 года, заключенному в офертно-акцептной форме, утверждая, что Лопатенко И.В. по данному соглашению предоставлен кредит в размере 90 000 руб. 00 коп. под 31,99% годовых на 1 год 1 месяц. Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Лопатенко И.В. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности на 05.02.2016 года составляет 78 104 руб. 81 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 69 010 руб. 89 коп., штрафов и неустойки – 9093 руб. 92 коп.. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2543 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Лопатенко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно справке УФМС по НСО ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>65 (л.д. 44). По адресу регистрации по месту жительства судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 43). Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

23.04.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на сумму 90 000 руб. 00 коп. под 31,99% годовых (л.д. 14-15).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ч. 1 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № 0000004910 от 23.04.2014 г. (л.д. 7). Воспользовавшись предоставленным кредитом, Лопатенко И.В. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности по состоянию на 05.02.2016 года составляет 78 104 руб. 81 коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга – 69 010 руб. 89 коп., штрафов и неустойки – 9093 руб. 92 коп. (л.д. 8).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету (л.д. 10-12), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с Лопатенко И.В. задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лопатенко И.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежного поручения (л.д. 6) при подаче иска истцом было оплачено 2543 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Лопатенко И. В. задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14041600566 от 23.04.2014 года по состоянию на 05.02.2016 года в размере 78 104 руб. 81 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 69 010 руб. 89 коп., штрафы и неустойка – 9093 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543 руб. 14 коп., а всего взыскать 80 647 (Восемьдесят тысяч шестьсот сорок семь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                        О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>