Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2016 (2-2695/2015;) ~ М-2643/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                      10 февраля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/2016 (№2-2695/2015) по исковому заявлению

Чураковой Светланы Александровны к Грачёву Сергею Анатольевичу, Грачёвой Анастасии Сергеевне, Грачеву Алексею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

с участием истца – Чураковой С.А., представителя ответчиков Грачёва С.А., Грачёвой А.С., Грачева А.С. – адвоката Дьячковой О.Г.

УСТАНОВИЛ:

Чуракова С.А. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Грачёву С.А., Грачёвой А.С., Грачеву А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что истец, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, в котором с 2008 года зарегистрированы ответчики. Ответчики проживали в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты выехали из него, не несут расходов по его содержанию, личных вещей ответчиков в доме не имеется, действия ответчиков свидетельствуют об их отказе от пользования жилым помещением, в связи с чем просит суд признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец Чуракова С.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по тем же самым доводам, которые изложены в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Грачев С.А. являлся её сожителем, с которым они проживали с 2008 года по адресу: <адрес>, также в указанном доме были зарегистрированы и проживали его дети - Грачёв А.С., Грачёва А.С., являющиеся в настоящее время совершеннолетними. Ответчики были вселены в жилой дом в качестве членов семьи. Поскольку отношения между истцом и Грачевым С.А. не сложились, Грачев С.А. и его взрослые дети уехали жить в <адрес>ёзовский, вывезли вещи, с момента выезда ответчиков, попыток к вселению ими не предпринималось, тогда как со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось.

В судебное заседание ответчики Грачёв С.А., Грачёв А.С., Грачёва А.С. не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путём направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о их вручении по всем имеющимся в материалах гражданского дела адресам.

Согласно сведений УФМС ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, в то же самое время, по указанному адресу фактически не проживают, о чем пояснила истец, равно подтвердила свидетель.

Свидетелем, матерью истца, Грачёвой Р.М., был сообщен телефонный номер сына – Грачева С.А., при этом согласно принятой от него телефонограммы, он и Грачев А.С. проживают: <адрес>ёзовский, <адрес>35, тогда как дочь проживает в <адрес>, но её точный адрес ответчик не знает.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении судебных повесток, судебная корреспонденция, направленная ответчикам Грачёвым по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>35, получена - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> - получена ДД.ММ.ГГГГ, матерью ответчика – ФИО8 Конверт, адресованный ответчикам по адресу места регистрации: <адрес> вернулся в суд, с указанием причины возврата «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая, что сведения относительно адреса проживания Грачевых сообщены по телефонному номеру, при этом Грачёвы в судебное заседание не явились, каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу не направили, тогда как у суда отсутствуют достоверные сведения относительно регистрации телефонного номера именно за ответчиком Грачевым С.А., по последнему адресу своей регистрации ответчики не проживают, точный адрес их места проживания установить не удалось, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, был привлечён адвокат соответствующего адвокатского образования.

В судебном заседании адвокат Дьячкова О.Г. с требованиями Чураковой С.А. не согласилась, указав, что поскольку ответчики сохраняют регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, они намерены сохранить за собой право пользования данным жилым помещением, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, которая является матерью ответчика Грачева С.А. пояснила, что её сын Грачёв С.А. ранее проживал с истцом и своими детьми по адресу: <адрес>, в последствии семейная жизнь между ними не сложилась и сын уехал проживать в другой город вместе с сыном Грачевым А.С., где они имеют по её сведениям временную регистрацию. Свидетелю известно, что ответчик Грачёва А.С. проживает с сожителем в <адрес> в <адрес>, точного адреса ей не известно. Пояснила, что при её телефонных разговорах с Грачёвым С.А., он пояснял, что намерен добровольно сняться с регистрационного учёта. Дополнила, что препятствий в пользовании жилым домом Чуракова С.А. ответчикам не чинила, Грачёв С.А. уехал добровольно, понимал, что дом не его.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, принимая во внимание показания свидетеля, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ч.2 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Кроме того члены семьи в контексте положений норм жилищного законодательства должны совместно проживать с собственником.

Согласно положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Чуракова С.А. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, равно выпиской из ЕГРП.

Согласно справки МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: владелец Чуракова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Грачёва Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Грачёва В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, сожитель Грачёв С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сын сожителя Грачёв А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь сожителя Грачёва А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Адресными справками отдела УМФС МО МВД России «Серовский» подтверждается, что ответчики Грачёв С.А., Грачёва А.С., Грачев А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исходя из объяснений Чураковой С.А установлено, Грачев С.А. являлся её сожителем, с которым они проживали с 2008 года по адресу: <адрес>, также в указанном доме проживали его дети Грачёв А.С., Грачёва А.С. Поскольку отношения между истцом и Грачевым С.А. не сложились, Грачев С.А., вместе со своими совершеннолетними детьми уехал на другое место жительства, с момента выезда попыток к вселению ответчиками не предпринималось, личных вещей в доме не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут.

Настоящие объяснения истца соотносятся со свидетельскими показаниями Грачёвой Р.М., являющейся матерью ответчика.

Суд отмечает, что в 2008 году ответчики были вселены в жилой дом собственником - истцом Чураковой С.А. в качестве членов своей семьи, что она подтвердила и не оспаривала в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником дома, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, тогда как фактически в нем не проживают длительное время. При этом право пользования жилым помещением у ответчиков отсутствует, поскольку между сторонами отсутствуют семейные отношения (ответчик Грачев С.А. - бывший сожитель истца, Грачев А.С. и Грачева А.С. его совершеннолетние дети).

Как пояснила истец, в январе 2013 года, ответчики добровольно выехали из дома, в связи с тем, что семейные отношения между ними и истцом не сложились, вывезли свои вещи, перестали оплачивать ЖКУ, попыток вселиться не делали, не смотря на то, что истец в проживании в доме им не препятствовала. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками после прекращения семейных отношений не заключалось, истица указанный факт отрицает, доказательств, опровергающих её доводы, в материалах гражданского дела не имеется.

По смыслу ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом установление судом фактов отказа от ведения общего хозяйства ответчиками с собственником жилого помещения, отсутствии у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства, в отсутствие опровергающих доказательств, свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, в связи с чем и с учетом конкретных обстоятельств дела ответчики являются бывшими членом семьи собственника жилого помещения Чураковой С.А.

Суд не может принять доводы представителя ответчиков о том, что о намерении сохранить право пользования спорным жилым помещением свидетельствует факт регистрации ответчиков по месту жительства истца, так как регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством как для решения вопроса о признании ответчиков членами семьи собственника жилого помещения, так и обстоятельством свидетельствующим о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым домом.

Доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении, ведения совместного хозяйства с истцом, наличия общего бюджета, общих предметов быта, оказания взаимной поддержки друг другу судом не установлено, что в совокупности с установленным и подтвержденным свидетельскими показаниями фактом выезда ответчиков в другое место жительства свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения – истцом Чураковой С.А.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Грачёв С.А., Грачёва А.С., Грачев А.С. перестали быть членами семьи собственника жилого помещения Чураковой С.А., но остались зарегистрированными в указанном жилом помещении, тогда как в силу закона бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, без предоставления им другого жилого помещения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чураковой С.А., поскольку ответчики членами семьи собственника спорного дома не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

В связи с тем, что судом установлено прекращение семейных отношений между истцом и ответчиками, право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, последние утрачивают право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления Чураковой С.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

В связи с тем, что исковые требования Чураковой С.А. удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца ответчиками в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чураковой Светланы Александровны к Грачёву Сергею Анатольевичу, Грачёвой Анастасии Сергеевне, Грачеву Алексею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Грачёва Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грачёвой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грачева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Грачёва Сергея Анатольевича, Грачёвой Анастасии Сергеевны, Грачева Алексея Сергеевича в пользу Чураковой Светланы Александровны сумму государственной пошлины в общем размере 300 (триста) рублей в равных долях по 100 (сто) рублей с каждого.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд <адрес> через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова