Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2012 от 31.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Васиной В.Е.

при секретаре                                                  Квасовой Д.И.

с участием:

представителя ответчика ФИО6 по доверенности Арцыбашевой Людмилы Евгеньевны

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к ФИО5 об обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО КИТ Финанс Капитал обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет ипотеки - <адрес> г. Воронежа с определением начальной продажной цены в размере 3021000рублей, взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору от 12.02.2008 года в сумме 2380897,59 рублей, пеней за просроченный платеж 116550,8 рублей. пеней за нарушение сроков возврата кредита 4242975,67 рублей, возврате госпошлины 45902,12 рублей.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса ответчика указал г. Воронеж <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке (л.д. 188) местом регистрации ответчика является г. Воронеж ул. <адрес> 02.07.2009 года. Предмет залога - квартира также расположена по указанному адресу. То есть на момент подачи иска - 30.09.2011 года ответчик не был зарегистрирован и не проживал по адресу, указанному истцом - г. Воронеж пер. <адрес>.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к ФИО2 об обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                              Васина В.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Васиной В.Е.

при секретаре                                                  Квасовой Д.И.

с участием:

представителя ответчика ФИО6 по доверенности Арцыбашевой Людмилы Евгеньевны

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к ФИО5 об обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО КИТ Финанс Капитал обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет ипотеки - <адрес> г. Воронежа с определением начальной продажной цены в размере 3021000рублей, взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору от 12.02.2008 года в сумме 2380897,59 рублей, пеней за просроченный платеж 116550,8 рублей. пеней за нарушение сроков возврата кредита 4242975,67 рублей, возврате госпошлины 45902,12 рублей.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, в качестве адреса ответчика указал г. Воронеж <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке (л.д. 188) местом регистрации ответчика является г. Воронеж ул. <адрес> 02.07.2009 года. Предмет залога - квартира также расположена по указанному адресу. То есть на момент подачи иска - 30.09.2011 года ответчик не был зарегистрирован и не проживал по адресу, указанному истцом - г. Воронеж пер. <адрес>.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к ФИО2 об обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                              Васина В.Е.

1версия для печати

2-621/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
КИТ Финанс Капитал (ООО)
Ответчики
Фокина Ольга Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
31.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.06.2012Передача материалов судье
06.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2012Судебное заседание
09.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2012Дело оформлено
23.07.2012Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее