Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2012 ~ М-941/2012 от 06.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Игоря Павловича к Ковалевой Ольге Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

                    у с т а н о в и л:

Степанов И.П. обратился в суд с иском к Ковалевой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли- продажи нежилого здания в <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1500 000 рублей в счет аванса за указанное имущество. Однако, договор купли- продажи между сторонами заключен не был. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 1500 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 30000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, 15700 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Представитель истца Магодеева Е.А. направила в суд заявление об отказе от иска, просила вернуть уплаченную истцом госпошлину.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещался должным образом, представителем истца в адрес суда направлено заявление об отказе от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, суд лишен возможности соблюсти правила статьи 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, оплаченная истцом госпошлина в размере 15700 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Иск Степанова Игоря Павловича к Ковалевой Ольге Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС 18 по Красноярскому краю возвратить Степанову Игорю Павловичу госпошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15700 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Бех О.В.