Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014Ч от 07.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года                                                   пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Митина О.Ю.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого Семенова И.О.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Семенова И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, с неполным средним образованием, не зарегистрированного по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Семенов И.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

29 июня 2014 года в период с 21 часа до 23 часов Семенов И.О., находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим П, без цели хищения, для поездки в <адрес>, не имея на то разрешения владельца. С этой целью он взял из кармана одежды спящего на террасе этого же дома П ключи от замка зажигания автомобиля, подошел к стоявшему на улице рядом с домом автомобилю, сел на место водителя и с помощью ключа завел двигатель. Затем, включив световые приборы и первую передачу, Семенов И.О. выехал с места стоянки и поехал по <адрес> в направлении пос. Чернь. Проезжая по 28 километру автодороги Чернь-Медведки, он съехал в кювет, где и оставил автомобиль.

В ходе судебного заседания подсудимый Семенов И.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Семенова И.О. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший П в судебное заседание не явился. В суд поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просил назначить подсудимому строгое наказание.

Подсудимый Семенов И.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Семенова И.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Семенову И.О. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Семенову И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенова И.О. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Семенову И.О. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Семенова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Чернский район Тульской области, и не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Семенова И.О. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Семенову И.О. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке МУП «Жилкомхоз» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему П

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий:                       / подпись /                         О.Ю.Митин