Приговор по делу № 1-474/2013 от 12.07.2013

Дело № 1-474/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                      02 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

защитника адвоката Пантелеева О.Ю.,

подсудимого Яковенко А.Д.,

представителя потерпевшего гр.К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковенко А.Д., .....

.....

.....

.....

.....

.....

....., судимого:

- 19 декабря 2008 года Березниковским городским судом Пермского

края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу

ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Березниковского городского суда от 30.11.2010

года условное осуждение отменено, направлен для отбывания

наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 21 декабря 2010 года Березниковским городским судом Пермского

края по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с

отбыванием наказания в колонии-поселении;

освобожденного 12 марта 2012 года по постановлению Чердынского

районного суда Пермского края от 28.02.2012 года условно-

досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня;

- содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с

26 июня 2013 года (л.д. 103);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 июня 2013 года около 11 часов 40 минут подсудимый Яковенко А.Д. находился в магазине «.....» по ул.№1 , ..... г. Березники Пермского края, где у него возник умысел на открытое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «.....». С этой целью Яковенко А.Д., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для работника магазина гр.Р.В., открыто похитил принадлежащее ООО «.....» имущество и продукты питания:

- 2 пакета «.....» общей стоимостью 1 рубль 94 копейки;

- 1 бутылку водки «.....» объемом 1л. стоимостью 324 рубля;

- 1 бутылку коньяка «.....» стоимостью 300 рублей;

- батон нарезной (хлеб) стоимостью 13 рублей 30 копеек;

- 1 банку молока сгущенного стоимостью 74 рубля 10 копеек;

- торт «.....» стоимостью 92 рубля 20 копеек;

- 1 флакон настойки «.....» ..... 0,5л. стоимостью 181 рубль;

- 1 флакон настойки «.....» 0,5л. стоимостью 198 рублей 90 копеек;

- 1 флакон настойки «.....» 0,5л. стоимостью 184 рубля;

- 10 пачек сигарет «.....» общей стоимостью 535 рублей;

- 2 зажигалки «.....» общей стоимостью 21 рубль 18 копеек.

С похищенным имуществом Яковенко А.Д. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1.925 рублей 62 копейки.

..... около 11-00 часов подсудимый Яковенко А.Д. находился в магазине «.....» по ул.№ 2,..... г.Березники Пермского края, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Яковенко А.Д., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «.....» имущество:

- 3 кофты общей стоимостью 1.443 рубля;

- полукомбинезон стоимостью 664 рубля;

- полукомбинезон стоимостью 860 рублей;

- 6 полукомбинезонов общей стоимостью 3.720 рублей;

- 2 пары брюк общей стоимостью 996 рублей;

- 3 платья общей стоимостью 1.350 рублей;

- платье стоимостью 632 рубля;

- кофту стоимостью 641 рубль;

- 3 жилета общей стоимостью 1.173 рубля;

- жилет стоимостью 585 рублей;

- кофту стоимостью 480 рублей;

- жилет стоимостью 416 рублей;

- 2 кофты общей стоимостью 1.068 рублей;

- джемпер стоимостью 498 рублей;

- джемпер стоимостью 526 рублей;

- 3 платья общей стоимостью 1.686 рублей;

- 2 пары джинсов общей стоимостью 996 рублей;

- джинсы стоимостью 350 рублей;

- юбку стоимостью 312 рублей;

- джинсы стоимостью 594 рубля;

- брюки стоимостью 575 рублей.

С похищенным имуществом Яковенко А.Д. попытался скрыться, однако был замечен сотрудником магазина, похищенное имущество было обнаружено и изъято. Своими преступными действиями Яковенко А.Д. покушался на хищение имущества, принадлежащего ООО «.....» на общую сумму 19.565 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Яковенко А.Д. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пантелеев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших гр.З.Д., гр.К.О., государственный обвинитель Пруцкая Л.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Яковенко А.Д. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Яковенко А.Д. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Яковенко А.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Яковенко А.Д. по преступлению от 09 июня 2013 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 11 июня 2013 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковенко А.Д., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание на л.д. 63 суд признает явкой с повинной, поскольку правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о причастности Яковенко А.Д. к совершению преступления от 09.06.2013 года. Оснований для признания чистосердечного признания Яковенко А.Д. на л.д. 136 явкой с повинной судом не установлено, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о его причастности к совершению преступления от 11.06.2013 года из пояснений свидетелей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яковенко А.Д., является рецидив преступлений.

..... Из пояснений Яковенко А.Д. в судебном заседании следует, что он страдает рядом тяжелых ..... заболеваний.

При назначении наказания подсудимому Яковенко А.Д. суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершение преступлений в период оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание подсудимому Яковенко А.Д. следует назначить с изоляцией от общества с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также по правилам п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 21 декабря 2010 года не имеется. Оснований применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Яковенко А.Д. преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Материалы дела не содержат сведений о наличии у Яковенко А.Д. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Яковенко А.Д. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию кассового чека следует хранить при уголовном деле (л.д.75,79); 7 кофт, 8 полукомбинезонов, 3 брюк, 5 платьев, 5 жилетов, 2 джемпера, 3 джинсов, юбку следует оставить в ООО «.....» (представитель гр.К.О. (л.д. 174).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковенко А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

– по ч.1 ст. 161 УК РФ – ОДИН ГОД лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ – ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,

путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Яковенко А.Д. – ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Яковенко А.Д. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, окончательно назначить наказание ЯКОВЕНКО А.Д. – ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковенко А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 02 августа 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2013 года по 01 августа 2013 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию кассового чека хранить при уголовном деле; 7 кофт, 8 полукомбинезонов, 3 брюк, 5 платьев, 5 жилетов, 2 джемпера, 3 джинсов, юбку следует оставить в ООО «.....» (представитель гр.К.О. (л.д. 174)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Яковенко А.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья          /подпись/         Г.А.Хорева

Копия верна. Судья