Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-434/2012 от 29.06.2012

4/13-434/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

посёлок Сосьва «09» августа 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,

осужденного Сидорова Владимира Григорьевича,

при секретаре Ереминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

СИДОРОВА ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о пересмотре в отношении него приговора Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.Г. на момент подачи и рассмотрения ходатайства отбывает наказание в ФКУ ИК – 18 ОИК – 4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> посёлка <адрес>.

Приговором Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Г. осужден по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор пересмотрен на основании изменений, внесенных в уголовный закон ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Осужденный Сидоров В.Г.обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Осужденный Сидоров В.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал и указал, что просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, просит изменить категорию преступления.

Заслушав осужденного Сидорова В.Г., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора Кузнечевского Д.М., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Сидорова В.Г. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова В.Г. был пересмотрен постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действия осужденного переквалифицированы на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

Повторный пересмотр вышеуказанного приговора по изменениям, внесенным в уголовный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, недопустим.

Изменений в часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не внесено.

В связи с наличием отягчающего наказание Сидорова В.Г. обстоятельства (опасный рецидив преступлений) оснований для изменения категории преступления, то есть применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не имеется.

Иных, улучшающих положение осужденного Сидорова В.Г. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбывания им наказания, судом не установлено.

Вопреки доводам осужденного Сидорова В.Г., при разрешении вопросов об исполнении приговора, судом не могут быть учтены обстоятельства, не установленные приговором суда (наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний и др.), а также основания для применения при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные положения могут быть применены судом первой инстанции при постановлении приговора, а также судами кассационной и надзорной инстанции при проверке законности постановленного приговора.

Руководствуясь статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного СИДОРОВА ВЛАДИМИРА ГРИГОРЬЕВИЧА о пересмотре в отношении него приговора Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.