Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 02.03.2015

Дело №1-89/15______________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                 18.03.2015

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Власова А.М., подсудимого Петрова М.Л., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер № 114403, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова М.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров М.Л. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в 20-х числах декабря 2014 года примерно в 17 часов 30 минут, Петров М.Л. находясь в комнате <адрес> принадлежащей ФИО6 получил от последнего денежные средства в размере 5 000 рублей на приобретение спиртного, с условием, возврата оставшейся сдачи в размере 4 500 рублей их собственнику. С полученными денежными средствами Петров М.Л. отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где следуя договоренности приобрел для себя спиртное и продукты питания, на сумму 500 рублей, после чего с полученной сдачей в размере 4 500 рублей, принадлежащей ФИО6 отправился домой к последнему по вышеуказанному адресу. Однако примерно в 17 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах справа от входной двери в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, употребив часть приобретенного спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, на хищение денежных средств, нарушил предварительную договоренность и присвоил имеющиеся у него принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 4 500 рублей, обратив их в свою пользу. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров М.Л. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Петрова М.Л. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Петров М.Л. ранее судим, сожительствует, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2-ой степени», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, его участие в боевых действиях по защите Отечества, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в порядке, предусмотренном ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не возможности его исправления без реального отбывания наказания, кроме того оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначив ему наказание 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                       Ю.А. Жуков