Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2015 ~ М-302/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-326/15

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

«27» июля 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Коваленко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Коваленко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору в части установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, ответчик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу был заключен кредитный договор, по условиям которого истец (кредитор) открывает ответчику (заемщику) лимит кредитования в размере <данные изъяты> специального карточного счета №) в режиме кредитной линии на срок <данные изъяты> годовых, а ответчик (заемщик) Коваленко С.Н. обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе Банка) (л.д.7-9).

В соответствии с согласованным сторонами порядком возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов (раздел 3 договора) ответчик Коваленко С.Н. обязалась уплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) в сроки, определенные графиком платежей (л.д.8). При этом максимальный льготный период кредитования возникает с момента образования ссудной задолженности и действует до последнего дня (включительно) месяца, в котором образовалась ссудная задолженность, а также следующие два месяца (вплоть до последнего дня второго месяца включительно). В течение льготного периода кредитования, проценты по кредиту, начисленные на сумму основного долга, не взимаются при условии оплаты суммы ссудной задолженности, сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и неустойки сверхлимитной задолженности (в случае ее начисления) в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода кредитования. Льготный период действует одноразово без права возобновления Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов не позднее последнего дня периода отсрочки (п.3.3 договора).

Получение денежных средств ответчик Коваленко С.Н. не оспаривает. Доказательства о погашении задолженности в суд не предоставила, доводы истца не оспорила.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3.3 договора, на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из лицевого счета Коваленко С.Н. СКС № следует, что ответчик неоднократно нарушала условия договора в части внесения обязательного минимального ежемесячного платежа, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 кредитного договора начислялась пеня, ее общая сумма согласно расчету истца составила <данные изъяты> (л.д.13-14). Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Коваленко С.Н., что дает право истцу на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), подлежит взысканию <данные изъяты>.) в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: