ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении дела
15 ноября 2011 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакшина В.П. к Василевской Л.И. о взыскании задолженности по договору аренды и упущенной выгоды
УСТАНОВИЛ:
Балакшин В.П. через своего представителя Оберюхтина А.В. обратился в суд с иском к Василевской Л.И. о взыскании задолженности по договору аренды и упущенной выгоды, которые возникли по обязательствам наследодателя.
В обоснование иска Оберюхтин А.В. указал на то, что 03 декабря 2007 года между Балакшиным П.С. и Василевским Н.В. был заключен договор аренды трактора ТДТ-55.
20 августа 2009 года арендатор возвратил арендодателю трактор в технически неисправном состоянии.
Арендную плату в размере 440000 рублей Василевский Л.И. арендодателю не уплатил, ремонт трактора не произвел.
По утверждению истца стоимость восстановительного ремонта трактора составляет 251900 рублей. Кроме того по мнению истца арендодатель терпит убытки в виде упущенной выгоды, не получая ежемесячно доход в виде арендной платы за трактор в размере 30000 рублей.
Сумму упущенной выгоды истец рассчитал за период с 20 августа 2009 года по 20 августа 2011 года – 720000 рублей.
Кроме того истец заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2009 года по 20 августа 2011 года в размере 70567 рублей 20 копеек.
В августе месяце 2009 года арендатор Василевский Н.В. умер. Его наследником является Василевская Л.И., которая приняла наследство.
В судебном заседании истец Балакшин В.П. и ответчик Василевская Л.И. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от своих материально-правовых требований к Василевской Л.И., а Василевская Л.И. в свою очередь передает права и обязанности арендатора Балакшину В.П. земельного участка, расположенного по адресу: Россия кр. Красноярский, район Богучанский, п. Таежный ул. Зеленая, 5 «а», номер земельного участка 24:07:2201022:0098. Площадь земельного участка 7000 кв.м..
Рассмотрев поступившие материалы, исследовав мировое соглашение, в котором разъяснены истцу положения ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, 5 «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:07:2201022:0098. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7000 ░░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 193, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░