Решение по делу № 2-704/2016 ~ М-268/2016 от 05.02.2016

Дело №2-704/2016

Поступило 05.02.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКудрявцевой Л. Г. к Кошелеву А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Кудрявцева Л.Г. обратилась с иском к Кошелеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указала, что 23.09.2013 г. истцом ответчику переданы денежные средства в размере 220 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик, получив денежные средства, не заключил с истцом какого-либо предварительного или основного договора, предметом которого явилась бы передача истцу за уплаченные денежные средства какого-либо имущества, в том числе недвижимого, а также имущественных прав. С 23.09.2013 г. по настоящее время денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 руб.. Кудрявцева Л.Г. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без её участия.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом указанных выше положений закона, для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленной законом или сделкой оснований), установление того обстоятельства, что лицо к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом, а также того, что такое обогащение произошло за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно расписки, представленной истцом (л.д.15), 23.09.2013 г. Кудрявцева Л.Г. передала Кошелеву А.Ю. в качестве аванса за квартиру 220 000 руб..

Как указано в исковом заявлении, какого-либо договора между сторонами заключено не было. При этом денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком.

В связи с чем 25.11.2015 г. истцом было направлено требование Кошелеву А.Ю. о возврате переданных в качестве аванса денежных средств (л.д. 4-5).

Доказательств удовлетворения данного требования не представлено.

Доказательств передачи истцу какого-либо имущества в качестве исполнения обязательства, согласно расписки от 23.09.2013 г., также не представлено.

В связи с чем аванс, переданный истцом ответчику, по смыслу ст.ст.1102, 1103 ГК Российской Федерации, является неосновательным обогащением последнего и подлежит возврату истцу.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.2), также подлежит возмещению с ответчика (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кошелева А. Ю. в пользу Кудрявцевой Л. Г. неосновательно сбереженные денежные средства в размере 220 000 рублей, судебные расходы 5 400 руб., всего 225 400 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.