Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2021 ~ М-170/2021 от 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

с участием представителя истца Тишкиной Т.Н. по доверенности Ижерской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-444/21 по исковому заявлению Тишкиной Татьяны Николаевны к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Тишкина Т.Н. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований, что она (Тишкина Т.Н.) является единственной наследницей по закону к имуществу умершего дата отца Г.. После смерти Г. открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти Г. истец обратилась к нотариусу г.Тулы, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя Г. в ЕГРН. Указанная ? доля в праве собственности на 2-х комнатную квартиру принадлежала наследодателю по наследству после смерти его жены Г. В данной квартире Г. проживал, был зарегистрирован, нес бремя ее содержания.    Поскольку Г. при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право на ? долю в праве собственности на квартиру, то истец лишен возможности оформить наследственные права. При этом истец своими действиями фактически принял наследство, поскольку пользуется спорной квартирой, несет бремя по её содержанию, делает ремонт для поддержания квартиры в надлежащем виде.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти Г., умершего дата, включить в состав наследственного имущества после смерти Г., умершего дата, принадлежащую тому ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней (Т.) право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Тишкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживая исковые требования.

Представитель истца Тишкиной Т.Н. по доверенности Ижерская Т.А. в судебном заседании заявленные уточнённые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в первоначальном и уточненном исках.

Представитель ответчика администрация города Тулы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не имя возражений по заявленным требованиям.

Третье лицо Тишкин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не имя возражений по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус г.Тулы Семенова А.В. судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не имя возражений по заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата родилась Г., родителями которой являются Г. и Г., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.8).

дата Г. заключила брак с Т., после чего ей присвоена фамилия Т. ( л.д.7).

Г. умерла дата ( л.д.55 оборотная сторона).

    После ее смерти к нотариусу г. Тулы Семеновой А.В. обратились Т., Тишкина Татьяна Николаевна, Г..

    Согласно завещанию от дата, Г., принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала Тишкиной Татьяне Николаевне и Тишкину Роману Сергеевичу по ? доле каждому ( л.д.57).

    В свою очередь Тишкина Татьяна Николаевна отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по завещанию, оставшегося после смерти Г. в пользу Тишкина Романа Сергеевича ( л.д.54).

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию * от дата, выданному нотариусом г.Тулы Семеновой А.В., Тишкину Роману Сергеевичу выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.17).

    Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности от дата, выданному нотариусом г.Тулы Семеновой А.В., Г. принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную долю в праве на квартиру подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.64).

    Указанная выше квартира принадлежала Г. на основании справки о полной выплате пая, выданной ЖСК * Городского совета народных депутатов г.Тулы дата за *, право собственности зарегистрировано дата ( л.д. 62,63).

дата умер Г. (л.д.9).

    Наследственное дело к имуществу умершего Г. нотариусом г.Тулы Семеновой А.В. не заводилось ( л.д.51).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, зарегистрировано право Г. на квартиру с кадастровым номером *, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.15-16).

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства порождает юридические последствия и необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, принадлежавшее наследодателю.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди к имуществу Г. является его дочь Тишкина Т.Н., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Тишкина Т.Н. до истечения шестимесячного срока фактически приняла наследство, поскольку продолжила пользоваться квартирой после смерти наследодателя, начала делать в квартире ремонт, несет бремя ее содержания.

Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель Л., указавшая, что после смерти Г., проживавшего по адресу: <адрес>, в квартире начала делать ремонт его дочь Тишкина Т.Н., пользуется всей квартирой и несет бремя расходов по содержанию квратиры и оплате коммунальных услуг.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ после смерти Г. истец Тишкина Т.Н. приняла наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения о том, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    Из материалов дела усматривается, что Г. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло на основании свидетельства о праве собственности.

    Право Г. на указанную долю квартиры никем не оспорено.

В связи с указанным, отсутствие регистрации права Г. на ? долю квартиры не является основанием для отказа включения указанной доли в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Сведений о том, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти Г., претендуют третьи лица, не имеется.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает исковые требования Тишкиной Т.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 71:30: 020621:4839, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░