Решение по делу № 2-700/2018 ~ М-550/2018 от 07.03.2018

№ 2 – 700/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием ответчица – Карпеш Г.Н., ее представителей Хусаинова В.Г., Ишмурзиной А.Х., по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Жиоарэ (Карпеш) Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Национальной служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Карпеш Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карпеш Г.Н. заключен кредитный договор №.... Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 200000 рублей под 40 % годовых сроком до .... В нарушение норм законодательства, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В последующем банк заключил с истцом договор уступки права требования от ... №..., в соответствии с которым банк уступил истцу – цессионарию, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается выпиской из Приложения №... к договору цессии. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хайус» №... от ..., которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. При этом, до настоящего времени денежных средств от ответчика по уплате задолженности не поступило. На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 316669,07 руб., в том числе сумма задолженности по основному договору – 193233,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 123435,4 руб.Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и считает, что имеет право в дальнейшем обратиться в суд с иском. Просит взыскать с Карпеш Г.Н. в пользу ООО «Национальная служба взыскания часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец – представитель ООО «Национальная служба взыскания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Жиоаре (Карпеш) Г.Н. в судебном заседании показала, что действительно в ... года она на основании заявления получила в ПАО «Восточный экспресс банк» путем снятия с банковской карты денежные средства в размере 200000 рублей, однако она просила только 50000 рублей. С заявленными требованиями не согласна, так как в настоящее время она не работает и не может производить платежи. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Хусаинов В.Г., действующий по заявлению, в судебном заседании возражал против исковых требований ООО «Национальная служба взыскания», так как ответчица не была уведомлена о смене кредитора надлежащим образом. Считает, что передача банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии, не допустимо. Кроме того, ответчица в силу возраста не читала данных, указанных в заявлении-анкете, подписала его, так как нуждалась в денежных средствах. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №... от ... Банк предоставил Карпеш Г.Н. кредитную карту с лимитом 200000 рублей под 40 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ....

Также установлено, что ответчица сменила фамилию с Карпеш на Жиоарэ, что подтверждается копией паспорта.

Из показаний ответчицы следует, что она единовременно сняла денежную сумму 200 000 рублей с кредитной карты, то есть получила от банка указанные денежные средства, что не оспаривается сторонами.

В нарушение условий договора заемщик Жиоарэ (Карпеш) Г.Н. принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Согласно Графику гашения кредита, ежемесячный платеж ответчицы составил 7 762 рубля, общая сумма задолженности 265674,55 руб.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявления от ..., подписанного ответчицей, видно, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требования.

Согласно договору об уступке прав (требований) №... от ... ПАО «Восточный экспресс банк» передал, а ООО «Национальная служба взыскания» принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению №....

Согласно Приложению №... указан должник Карпеш Г.Н., имеющая задолженность по кредитному договору №... от ... в общей сумме 316669,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 193233,67 руб., сумма процентов – 123435,4 руб.

Из п.3.2.2 договора об уступки права №... от ... цессионарий обязан уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования с указанием реквизитов в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора в соответствии с приложением №... к договору

ООО «Национальная служба взыскания» ... года направило Карпеш Г.Н. уведомление о новом кредиторе, то есть об уступке права денежного требования, что подтверждается выпиской из реестра.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования истца в части взыскания с Жиоарэ (Карпеш) Г.Н. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Жиоарэ (Карпеш) Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жиоарэ (Карпеш) Галины Николаевны в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2018 года.

Судья: Г.В. Ручушкина