Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2015 ~ М-1535/2015 от 11.03.2015

гр. дело № 2-2605/2015г.

строка № 34

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

«18» июня 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре                               Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца, 3х лиц.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО7 к ЗАО,,МАКС, о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, неустойки, штрафа, расходов на эвакуатор, представительских расходов, и расходов по оформлению нотариальной доверенности.

                                                     у с т а н о в и л:

       Марченко ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО,,МАКС,. В котором с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, штрафа в размере <данные изъяты>, расходов на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, представительских расходов в <данные изъяты> рублей, и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № управлением водителя ФИО9. и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО10 гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО,, Росгосстрах,,, гражданская ответственность истца в ЗАО,, МАКС,,.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов. Однако страховая компания выплату не произвела.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта Тс составила <данные изъяты> рублей.. за оценку было оплачено <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеются заявление.

Представитель истца по доверенности Горелая А.Н. уточнённые исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Гаркавенко Ю.А. с иском не согласилась. Признала факт неоплаты страхового возмещения и период просрочки. На назначении судебной автотовароведческой экспертизы не настаивала.

3 е лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. о чём имеются уведомления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО11 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО12.., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО,, Росгосстрах,, ( страховой полис №), что установлено в судебном заседании, гражданская ответственность истца в ЗАО,, МАКС,,.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов. Однако страховая компания выплату не произвела.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истцом представлено заключение <адрес> согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей. Указанное заключение принимается судом во внимание, как не оспоренное стороной ответчика. который не воспользовался своим правом на заявление ходатайства о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по досудебной оценке, как причинённые убытки в размере <данные изъяты>, подтверждённые истцом документально актом № <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>, нотариальные расходы в размере <данные изъяты>( подлинник доверенности приобщён к материалам дела ).

Статьей 16.1 (п.2,3) Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 разъяснено, что положения п. 3 ст. 16? Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. Из п.64 следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая изложенное, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составит: <данные изъяты> рублей.

Однако в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований и взыскивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор страхования заключен после указанной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ следует применить расчёт иска указанный истцом в исковом заявлении согласно которому неустойка составит <данные изъяты> рублей, однако с учётом ст.196 ГПК РФ суд взыскивает неустойку в размере <данные изъяты> рубля как указывает истец в уточнённом исковом заявлении.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за составление иска, участие представителя в 2х судебных заседаниях, которые подлежат взысканию с ответчика, как сумма в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

          Взыскать с ЗАО,, МАКС,, в пользу Марченко ФИО15 страховое возмещение в <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья