Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2021 ~ М-536/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-972/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчика Гусарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Гусарову С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.01.2014 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Гусаровым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 92100 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 11.10.2019 года Национальный Банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Условие о передаче прав в отношении ответчика содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, истец требует взыскать лишь часть суммы задолженности. ООО «Югория» просит взыскать с Гусарова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2014 года по 10.02.2016 года в размере 100000 рублей, из которых основной долг – 52386,09 рублей (65,7% от общей суммы основного долга), проценты за пользование кредитом – 47613,91 рублей (65,7% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гусаров С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что выплату кредитному договору произвел в полном объеме, но доказательства суду представить не может. Просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Его представитель Гусарова А.Н., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав в судебном заседании пояснении ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Гусарова С.В. на получение потребительского кредита от 18.01.2014 года, между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гусарову С.В. кредит в размере 92100 рублей, срок пользования кредитом – 72 месяца, под 19,90% годовых.

Согласно Графику платежей ответчик обязался, начиная с 18.02.2014 года по 20.01.2020 года, ежемесячно вносить платеж по кредитному договору в размере 2201 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец представил суду Договор уступки прав требований от 11.10.2019 года, в соответствии с которыми ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» свои права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования к Цессионарию переходят в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Имеется Реестр заемщиков от 16.10.2019 года, из которого усматривается, что к ООО «Югория» перешло право требование, в том числе по кредитному договору № в отношении Гусарова С.В., сумма задолженности 152308, 80 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, предъявляет ко взысканию 65,7% от общей суммы образовавшейся задолженности за период с 18.01.2014 года по 10.02.2016 года, что составляет: по основному долгу - 52 386,09 рублей, по процентам за пользование кредитом – 47613,91 рублей.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2014 года по 10.02.2016 года.

Срок исковой давности истекал 10.03.2019 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что по заявлению Гусарова С.В. определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 11.12.2020 года отменен судебный приказ от 27.05.2020 года по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» на взыскание с Гусарова С.В. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2014 года за период с 18.01.2014 года по 02.10.2016 года в сумме 100000 рублей.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гусарова С.В. уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.05.2021 ░░░░