Определение по делу № 12-73/2021 от 30.06.2021

Дело №12-73/2021

03RS0033-01-2021-001371-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., изучив жалобу Чугуева И.А. на постановление ИДПС ОГИБДД России по Чайковскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенский районный суд РБ поступила жалоба Чугуева И.А. на постановление ИДПС ОГИБДД России по Чайковскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чугуева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В поданной жалобе Чугуев И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, отменить.

Ознакомившись с жалобой, приложенным к ней постановлением, судья приходит к выводу о том, что настоящая жалоба не подведомственна Благовещенскому районному суду Республики Башкортостан в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с вышеизложенным, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чугуева И.А. на постановление ИДПС ОГИБДД России по Чайковскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья                 С.И. Гарипова

<данные изъяты>