Решение по делу № 2-552/2013 ~ М-550/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-552/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Коневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Немтиновой С. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Х февраля 201Х года между ОАО «ХХХ» и Немтиновой С.Н. был заключен кредитный договор №8626/01263/11/00047, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21 % годовых. По состоянию на Х апреля 2013 года задолженность по кредитному договору составляла ХХХ рублей. В связи с тем, что ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит периодические платежи, Банк просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Немтиновой С.Н. и взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что часть долга Немтиновой С.Н. была погашена просит взыскать с неё просроченную задолженность в размере ХХХ рублей и государственную пошлину в сумме ХХХ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Немтинова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, сообщила по телефону, что уточненные исковые требования признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Х февраля 2011 года между ОАО «ХХХ» и Немтиновой С.Н. был заключен кредитный договор №ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № ХХХ от Х февраля 2011 года, а также выписками по счету заемщика.

Согласно положению ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1.,3.2. кредитного договора обязательства не исполняются заемщиком надлежащим образом.

По состоянию на Х июля 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 48549,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность ХХХ рублей; просроченные проценты 0,00 рублей; пени по основному долгу 0,00 рублей; пени по процентам 0,00 рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что требование истца к Немтиновой С.Н. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с неё ХХХ рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд находит возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора с ответчицей.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Немтиновой С. Н., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, в пользу открытого акционерного общества «ХХХ» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рублей Хкопеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей Х копеек, то есть всего ХХ рублей Х копеек.

Расторгнуть кредитный договор №8626/01263/11/00047 от 01 февраля 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Немтиновой Светланой Николаевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Вольтер Г.В.

Секретарь: Конева В.И.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 13.08.2013 Г.

Судья: Вольтер Г.В.