Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2016 ~ М-1887/2016 от 03.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2016 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Ермаковой К.С.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Мешковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1605/16 по иску Филимонова С.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Филимонов С.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда г.Тулы от 16.12.2015 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2-2911/2015 по иску Филимонова С.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Основной долг был взыскан с ответчика на основании исполнительного листа 25.05.2016 года.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме, то есть с 20.10.2015 года.

Вместе с тем, по вышеуказанному гражданскому делу с ответчика была взыскана неустойка, рассчитанная на день вынесения судебного решения, то есть с 20.10.2015 года по 16.12.2015 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию на день выплаты основного долга, за период с 17.12.2015 года по 24.05.2016 года составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Филимонов С.С. и его представитель по доверенности Ефимова Ю.Р. не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Мешкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя не настаивает.

Выслушав представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Мешковой Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Филимонов С.С. и его представитель по доверенности Ефимова Ю.Р. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 22.07.2016 года и 1.08.2016 года, о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, а также исходя из приведенной нормы процессуального права, исковое заявление Филимонова С.С. к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Филимонов С.С. и его представитель по доверенности Ефимова Ю.Р. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 22.07.2016 года и 1.08.2016 года, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Филимонова С.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья