Приговор по делу № 1-9/2014 (1-160/2013;) от 31.07.2013

№ 1-9/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.05.2014 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Данилова В.В.,

защитника Шумихина С.И.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Данилов В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью скрыть от своей сожительницы ФИО1 информацию о растрате денежных средств на приобретение спиртных напитков в общей сумме <данные изъяты> рублей, путём заведомо ложного сообщения несоответствующей действительности информации о факте совершения преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о преступлении», обратился с письменным заявлением к сотрудникам полиции Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский», в котором заявил о совершенном в отношении него умышленном преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела, и тем самым осуществил заведомо ложный донос.

На основании ходатайства Данилова В.В., заявленного им в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Данилов В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Данилов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Данилова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как «заведомо ложный донос о совершении преступления».

При назначении наказания Данилову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Как личность подсудимый Данилов В.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания, а также назначение подсудимому наказания условно, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается, поэтому для применения в отношении Данилова В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Данилова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Федеральный судья: Р.Г.Шакиров.