Решение по делу № 2-878/2019 ~ М-653/2019 от 29.04.2019

2-878/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвоката Нургалиева З.Ф.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тажетдиновой Л.Г., Ефимова А.Г. к Ефимовой Е.Г. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому вышеуказанная квартира на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Ответчик, приходившаяся их умершему отцу Ефимову Г.М. супругой, до его смерти выехала из вышеуказанной квартиры, однако с регистрационного учета не снялась. Ефимова Е.Г. не оплачивает коммунальные платежи, не проводит текущий ремонт, не вносит и не вносила плату за жилье и коммунальные услуги, не приходится им родственницей, личных вещей ответчика в квартире нет, в связи с этим все бремя содержания жилья лежит на истцах, и они несут дополнительные материальные расходы.

Истцы Тажетдинова Л.Г. и Ефимов А.Г. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив, что ответчица фактически не проживает по указанному выше адресу, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчицы в квартире нет, место ее нахождения не известно.

Ответчица Ефимова Е.Г., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Со слов истцов место пребывания ответчицы им не известно, по месту регистрации она не проживает, что также подтверждается актом о не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Нургалиев З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

3 лицо – представитель ОМВД России по <адрес>, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика – адвоката Нургалиева З.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тажетдиновой Л.Г и Ефимову А.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по <данные изъяты> в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: РБ, р.<адрес>.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия наследства Ефимовой Е.Г., открывшегося после смерти Ефимова Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Тажетдиновой Л.Г. и Ефимовым А.Г. признано право собственности в порядке наследования после смерти отца Ефимова Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на <данные изъяты> недополученной пенсии в сумме 10271 рубль 08 копеек, принадлежащей наследодателю, за каждым.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Ефимова Е.Г. по настоящее время (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик фактически не проживает в указанной квартире, личных вещей в квартире нет, не проводит текущий ремонт, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с этим все бремя содержания жилья лежит на истцах и они несут дополнительные материальные расходы, так как коммунальные услуги оплачиваются с учетом зарегистрированной ответчицы.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Разрешая спор по существу, суд установил, что ответчик не является собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения. Оснований сомневаться в доводах истца не имеется, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в доме по вышеуказанному адресу не проживает, общее хозяйство с истцами не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, ее вещей в жилом помещении нет, выехала в другое постоянное место жительства, о чем также представлен акт о не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение между истцами и ответчиком по поводу пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется, поскольку доказательств отсутствия у нее оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также доказательств того, что ее имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов.

В соответствии с п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тажетдиновой Л.Г., Ефимова А.Г. к Ефимовой Е.Г. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ефимову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Ефимову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева