Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9177/2020 ~ М-5284/2020 от 15.06.2020

№ 2- 9177/20

24RS0048-01-2020-006898-90

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «СКБ- банк» к Малахинской Марине Владимировне, Малахинскому Руслану Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к Малахинской М.В., Малахинскому Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 28.07.2017г. между истцом и ответчиком Малахинской М.В. заключен кредитный договор на сумму 639800 рублей под 19.9 % годовых, на срок по 29.07.2024г. В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком Малахинским Р.И. заключен договор поручительства от 28.07.2017г., согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком по указанному кредитному обязательству. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита.

Задолженность ответчиков на дату 22.04.2020г. составляет 723516.79 рублей, в том числе, 570993.76 рублей – основной долг, 152523.03 рубля - проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно 723516.79 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 10435.17 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом, истец заявлением просил иск рассмотреть в своё отсутствие.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялись судебные извещения по месту жительства и регистрации – <адрес> (согласно адресным справкам), однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2017г. между истцом и ответчиком Малахинской М.В. заключен кредитный договор на сумму 639800 рублей под 19.9 % годовых, на срок по 29.07.2024г., сторонами согласован график погашения задолженности (л.д. 15- 23).

Сумма кредита получена Малахинской М.В. 28.07.2017г., согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 24).

В обеспечение указанного обязательства между истцом и ответчиком Малахинским Р.И. заключен договор поручительства от 28.07.2017г. (л.д. 25,26), согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком по указанному кредитному обязательству.

По расчету истца, задолженность ответчиков на дату 22.04.2020г. составляет 723516.79 рублей, в том числе, 570993.76 рублей – основной долг, 152523.03 рубля - проценты.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно 723516.79 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 10435.17 рублей в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 733951 рубль 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малахинской Марины Владимировны, Малахинского Руслана Ивановича в пользу ПАО «СКБ-Банк» 723516 рублей 79 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 10435 рублей 17 копеек в счет судебных расходов, всего 733951 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2020г.