Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2013 ~ М-2949/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3358/2013                                                                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                  11 октября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброщикова В. Л. к Пиньженину А. А.чу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пиньженину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что 26 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрена обязанность уплачивать 3% от суммы займа в месяц за пользование кредитом. Так как ответчик не смог исполнить обязательство срок действия договора был продлен на месяц на тех же условиях. Однако через месяц ответчик также не смог вернуть долг и написал третью расписку, в которой обязался вернуть сумму долга до 26 августа 2010 года и уплатить проценты в размере 5% в месяц. Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплаченные проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, начислять и взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в виде суммы займа и в виде процентов за пользование займом с 15 марта 2013 года до дня фактической оплаты долга, начислять и взыскивать с ответчика денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом с 15 марта 2013 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины 20 302 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Аброщиков В.Л. и его представитель Еланцев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования подержали по доводам изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Пиньженин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации. Причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мальцев И.Б. суду пояснил, что присутствовал при передаче денег ответчику и написании им расписки.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком является договор займа. Данное обязательство было оформлено распиской от 26 апреля 2010 года, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа был определен сторонами как один месяц, с возможностью пролонгации данного договора на один месяц. Также сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно.

Согласно расписке от 26 июня 2010 года стороны договорились продлить возврат суммы долга в размере <данные изъяты> рублей до 26 июля 2010 года на тех же условиях. 26 июля 2010 года стороны вновь продлили срок возврата денег до 26 августа 2010 года, и установили размер процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц.

Однако ответчик денежные средства истцу не вернул, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом до настоящего времени истцу не возвращены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств о возврате денег по договору займа подтверждается распиской, обстоятельствами изложенными в исковом заявлении и пояснениями истца.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения условий договора займа, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 15 марта 2013 года до дня фактической уплаты долга. Данное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт выдачи ответчику займа установлен судом и подтверждается представленными доказательствами, также как и факт не возврата займа в установленный договором срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма займа превышает 50 кратный размер минимального размера оплаты труда, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом за указанный истцом период с 15 марта 2013 года по день вынесения решения суда - 11 октября 2013 года, а не по день фактической оплаты долга, как об этом просит истец. При этом суд исходит из следующего.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В связи с тем, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения обязательства.

Однако взыскание данных процентов виде фиксированной суммы при рассмотрении настоящего дела может привести в будущем к неосновательному обогащению истца, поскольку дату исполнения обязательства установить невозможно. Проценты в соответствии с условиями договора займа начисляются ежемесячно за каждый период пользования займом, следовательно, на момент вынесения решения суда отсутствует факт пользования ответчиком денежными средствами в будущем, и размер подлежащих взысканию процентов не может быть определен, поскольку ответчик не лишен возможности погашать задолженность по договору займа. Другими словами в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, начисление процентов на сумму займа на будущее будет являться незаконным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование займом только за период с 15 марта 2013 года по день вынесения решения суда - 11 октября 2013 года.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд учитывает, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом установлены сторонами в расписке от 26 июля 2010 года в размере 5% в месяц, период пользования займом с 15 марта 2013 года по 11 октября 2013 года составляет 6 месяцев 27 дней (207 дней).

Таким образом, размер процентов за пользование займом подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> х 5% = <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за один месяц. <данные изъяты> х 6 + (40 000 : 30 х 27) = <данные изъяты>.

Взыскание процентов за пользование займом по день вынесения решения суда (по состоянию на 11 октября 2013 года) не нарушает прав истца, не лишает его возможности в будущем взыскать с ответчика проценты за прошедшие периоды, поскольку в силу закона и условий заключенного сторонами договора проценты за пользование займом могут быть взысканы истцом по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и на сумму процентов за пользование займом, а также требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

С учитывая изложенное и принимая во внимание, что договором займа, заключенным между сторонами прямо не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов за пользование займом, в размере <данные изъяты> рублей, начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов за пользование займом за период с 15 марта 2013 года до дня фактической уплаты долга, удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 марта 2013 года по день фактической уплаты долга, то они подлежат удовлетворению частично.

По изложенным выше обстоятельствам проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по договору займа до дня вынесения решения суда - 11 октября 2013 года.

Определяя момент начала начисления данных процентов, суд учитывает, что срок возврата займа сторонами неоднократно продлялся и последним сроком является 26 августа 2010 года, дата возврата займа определенная в расписке от 26 июля 2010 года. Следовательно, 26 августа 2010 последний день для возврата суммы займа, а 27 августа 2010 года первый день просрочки обязательства. Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 26 августа 2010 года по 11 октября 2013 года.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25% годовых.

Представлены истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может принять за основу при внесении решения, поскольку в нем не верно определена дата начала начисления процентов (26 июля 2013 года), неверно отражено количество дней пользования займом, в связи с чем суд полагает возможным произвести свой расчет.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 августа 2010 года по 11 октября 2013 года (1 125 дней) составит <данные изъяты> рублей.

Расчет: <данные изъяты> х 8,25 : 100 х 1 125 : 360 = <данные изъяты>.

Рассчитывая данную сумму суд учитывал, что сумма займа составляет 800 000 рублей, ставка рефинансирования - 8,25 %, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 августа 2010 года по 11 октября 2013 года составляет 1 125 дней.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 14 611 рублей 25 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Аброщиков В.Л. заплатил Еланцеву А.А. 10 000 рублей за анализ ситуации сложившейся между истцом и ответчиком, подготовку заявления о выдаче судебного приказа к Пиньженину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, подачу данного судебного приказа в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, получение судебного приказа и оказание других услуг связанных с выдачей судебного приказа.

Вместе с тем, по данному гражданскому делу судебный приказ не выдавался, дело рассмотрено судом в порядке искового производства, в связи с чем расходы истца понесенные при обращении в суд за выдачей судебного приказа не подлежат возмещению при рассмотрении данного дела. Поскольку каких-либо доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя по данному делу не представлено, заявленные истцом к взысканию расходы по оплате юридических услуг возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 611 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░