Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе об отмене постановления по делу

об административном правонарушении

г.Пушкино 17 апреля 2012 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гроса И.А., защитника Акутова П.С., при секретаре Филоновой В.А., рассмотрев жалобу защитника Акутова П.С. в интересах Гроса И.А. на постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовина В.В. от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением Грос И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение 12 февраля 2012 года в 07 часов 05 минут в районе дома 73 по ул.Центральная с. Братовщина Пушкинского района Московской области административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ: управление автомашиной ВАЗ-11193 рег. знак Т 043 СА 190 в состоянии опьянения.

Данное постановление обжаловано защитником Акутовым П.С. в интересах Гроса И.А.

Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не были приняты меры к полному и всестороннему рассмотрению дела, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления о привлечении к уголовной ответственности.

Мировой судья не допросил инспектора Пушкинского ОГИБДД, которого постановил вызвать при отложении дела, оставил без удовлетворения без достаточной мотивации ходатайства защиты о вызове понятых, о запросе сведений из адресного реестра г.Пушкино и ФМС о реальности персонажей, указанных в качестве понятых. Протокол об административном правонарушении не содержит подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что является неустранимым нарушением и влечет за собой прекращение производства по делу.

Заслушав Гроса И.А. и его защитника Акутова П.С., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Гроса И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 50 АК № 968237 об административном правонарушении, в котором Грос И.А. собственноручно написал: «11.02.2012г. в 18:00 выпил 3 бутылки (0,5 л) пива»; актом 50 АА 147284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2012г., согласно которого у водителя Гроса И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами которого Грос И.А. был согласен; протоколом 50 ЕА 964293 об отстранении Гроса И.А. от управления транспортным средством /л.д.4-6, 8/.

Совокупность вышеприведенных доказательств дала основание мировому судье считать вину Гроса И.А. полностью установленной.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не усматривается.

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении от Гроса И.А. было получено объяснение; ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП; он был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ; заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нарушения /л.д.4/.

Вместо подписи в графе: «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Грос И.А. дважды расписался в графе: «Копию протокола получил», в том числе в графе «Подпись потерпевшего».

Авторство записи в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», и подписей в протоколе Грос И.А. не отрицает.

Все приведенные Гросом И.А. и его защитником Акутовым П.С. в судебном заседании доводы были мировым судьей проверены, ходатайства рассмотрены, оценка совокупности представленных доказательств дана, что нашло свое отражение в протоколах судебного заседания и постановлении по делу об административном правонарушении, в котором также указано, что суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ... /л.д.23-31/.

Наказание Гросу И.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения и данных о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовина В.В. от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Гроса И.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Акутова П.С. – без удовлетворения.

Судья