Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5607/2015 ~ М-4227/2015 от 18.05.2015

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривобокова С. М. к Кузовлевой А. С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кривобоков С. М. обратился в суд с иском к Кузовлевой А. С. о взыскании долга по договору займа и компенсации расходов.

Истец просил взыскать с ответчика Кузовлевой А.С. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, в счет компенсации расходов истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, сумму оплаты помощи представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 18.06.2014г. между Кривобоковым С.М. и Кузовлевой А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в этот же день <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком Кузовлевой А.С. собственноручно. В соответствии с распиской ответчик обязуется вернуть 18.07.2014г. сумму долга в размере <данные изъяты>В указанный срок Кузовлевой А.С. взятые на себя обязательства не выполнила, деньги истцу не вернула. Истец предлагал Кузовлевой А.С. добровольно вернуть ему долг, однако Кузовлева А.С., несмотря на неоднократные обещания о возврате долга, до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнила, что и послужило причиной для обращения в суд. Истцом по адресу проживания Кузовлевой А.С. отправлена письменная претензия с просьбой о возврате долга. Претензия была вручена лично Кузовлевой А.С. 16.12.2014г.Истец ссылается на положения ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.По расчетам истца, исходя из суммы удерживаемых денежных средств <данные изъяты>, с учетом размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату расчета цены иска 02.03.2015г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили за каждый день <данные изъяты>, а за весь расчетный период в 223 дня составили сумму <данные изъяты>

В судебном заседание истец Кривобоков С.М. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие Кривобокова С.М., считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель истца Морозов В.Д., действующий на основании доверенности <адрес>1 от 25.12.2014г., обосновал необходимость удовлетворения требований положениями, изложенными в исковом заявлении, просил компенсировать затраты в размере <данные изъяты> - по оплате телеграмм ответчику, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату решения суда. При этом представил расчет по состоянию на 10.08.2015г., в соответствии с которым сумма процентов составляет <данные изъяты>

Ответчик Кузовлева А. С., уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах своей неявки, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, письменный отзыв на исковое заявление не прислала, своего представителя в суд не направила. Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.140-141 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Указанное относится и к договору займа (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: 18.06.2014г. между Кривобоковым С.М. и Кузовлевой А.С. заключен договор займа, в соответствие с которым истец передал ответчику в этот же день <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской ответчик обязуется вернуть сумму долга 18.07.2014.

В указанный срок Кузовлева А.С. взятые на себя обязательства не выполнила, деньги истцу не вернула. 11.11.2014г. по адресу проживания Кузовлевой А.С. была отправлена письменная претензия, которая была вручена лично Кузовлевой А.С. 16.12.2014г. Несмотря на неоднократные обещания о возврате долга, до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнила.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений об освобождении ответчика об исполнения взятых на себя обязательств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика Кузовлевой А.С. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> – в счет непогашенного долга по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 8.10.1998г. следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом непринятие ответчиком мер по заглаживанию вины, поиску разумного компромисса по реструктуризации задолжности, являются дополнительными доказательствами обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и рекомендациями высших судебных инстанций (Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Проверив правильность расчета, суд считает, что размер процентов составляет <данные изъяты> по состоянию на 10.08.2015г.

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Расходами, необходимыми для восстановления прав кредитора, являются как взыскание невыплаченного долга, так и другие необходимые расходы, которые вынужден нести истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> взыскать в пользу Кривобокова С. М. с ответчика Кузовлевой А. С. <данные изъяты> – в счет компенсации уплаченной государственной пошлины.

Поскольку для обоснования своих требований к ответчику, обращения за судебной защитой истцу понадобилось воспользоваться услугами специалиста по имущественным спорам, то оплата услуг представителя является необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> В компенсации затрат по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, как завышенных.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузовлевой А.С. и другие необходимые расходы по делу, понесенные истцом, такие как почтовые расходы в размере <данные изъяты>, оплата телеграмм в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, ч. 1 ст. 395 ГК РФ ст.100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривобокова С. М. к Кузовлевой А. С. о взыскании долга по договору займа и компенсации расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Кузовлевой А. С. сумму в размере <данные изъяты>00 коп. – в счет непогашенных обязательств по договору займа.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Кузовлевой А. С. сумму в размере <данные изъяты> 84 коп. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с ответчика Кузовлевой А. С. <данные изъяты> 84 коп. – в счет компенсации уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Кузовлевой А. С. сумму в размере <данные изъяты> 00 коп. - в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Кузовлевой А. С. <данные изъяты> 40 коп. - в счет компенсации расходов по оплате почтовых услуг.

Взыскать в пользу Кривобокова С. М. с Кузовлевой А. С. <данные изъяты> 40 коп. - в счет компенсации расходов по оплате телеграмм.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских