Приговор по делу № 1-301/2012 от 23.11.2012

П Р И Г О В О Р             № 1-301/2012г.

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Березовка                                     05 декабря 2012г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Слизунова А.П.

Обвиняемого: Полякова В.В.

защитника: Шмелевой Ю.Ю, предъявившей удостоверение № 791, ордер № 008754,

при секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

<дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п. б,в,г ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, изменение постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> п.в,г ч.2 ст. 158 УК РФ 4 года 5 месяцев лишения свободы,

<дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п.п. б,в,г ч.2 ст. 158 УК РФ, п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата> 6 лет лишения свободы, изменение <дата> постановлением Советского районного суда <адрес> ч.3 ст. 30 п.п. в,г ч.2 ст. 158 УК РФ, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ 5 лет 11 месяцев лишения свободы,

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 325 УК РФ, п.б,в ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Изменение от <дата> постановлением Советского районного суда <адрес> ч.2 ст. 325 УК РФ, пв ч.2 ст. 162 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

<дата> Кировским районным судом <адрес> по п. б,г ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> 10 лет лишения свободы, изменение <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> п.г ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ 10 лет лишения свободы, <дата> освобожден условно- досрочно п.с Советского районного суда <адрес> не отбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней.

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 222 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

<дата> Свердловским районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Березовского районного суда Красноярского края от <дата> – 2 года 8 месяцев лишения свободы, изменение <дата> Свердловским районным судом <адрес> ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от <дата>, от <дата> – 2 года 9 месяцев лишения свободы,

<дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Березовского районного суда Красноярского края от <дата> – 4 года лишения свободы, изменение 06.08..2007<адрес> районным судом <адрес>, по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата> Свердловского районного суда <адрес>, приговор Березовского районного суда Красноярского края от <дата> – 4 года 2 месяца лишения свободы. <дата> освобожден условно- досрочно Железнодорожным районным судом <адрес> не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 9 дней,

<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> 2 года 6 месяцев лишения свободы,

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> – 2 года 11 месяцев лишения свободы,

<дата> Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ст. 70 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> – 3 года лишения свободы. Изменение <дата> Кировским районным судом <адрес> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Березовского суда от <дата>- 3 года 2 месяца лишения свободы,

<дата> Советским районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ 1 го<адрес> месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> 3 года 2 месяца лишения свободы, <дата> освобожден условно- досрочно Железнодорожным районным судом <адрес>, не отбытый срок 10 месяцев 23 дня.

постоянного места жительства не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поляков совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<дата> у Полякова В.В., достоверно знающего, что в автосервисе, расположенном по <адрес>, где Поляков В.В. был трудоустроен по трудовому договору, на ремонте находится автомобиль марки « » транзитный номер №, принадлежащий на праве собственности гр. С., возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. В этот же день, то есть <дата> около № часов, Поляков В.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в автосервис, расположенный по вышеуказанному адресу, и осуществляя свои преступные намерения, при помощи находящихся при нем ключей, открыл помещение автосервиса, где увидел автомобиль марки « » транзитный номер №. Затем Поляков В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, а ключ находится в замке зажигания, проник в салон автомобиля, завел двигатель и совершил угон автомобиль марки « » транзитный номер №. После чего Поляков В.В. поехал на вышеуказанном автомобиле кататься в сторону <адрес>, Красноярского края, где в д. Зеледеево, в бензобаке автомобиля закончился бензин, связи с чем Поляков В.В. оставил автомобиль в д. Зеледеево и скрылся с места происшествия. Впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен владельцу. Своими действиями Поляков В.В. причинил потерпевшему С. материальный ущерб на сумму № рублей, являющийся стоимостью автомобиля.

Подсудимый Поляков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено Поляковым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полякова необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического мышления, исследованной судом медицинской справки ( л.д. № ) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают.. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полякова согласно ст. 61 УК РФ является явка с повинной, способствование в розыске имущества, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полякова согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Полякову кроме смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, последним совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, при таких обстоятельствах суд полагает не возможным сохранить условно- досрочное освобождение, условно- досрочное освобождение подлежит отмене на основании п.б ч.7 ст. 79 УК РФ, также с учетом личности подсудимого невозможно назначить наказание без изоляции от общества. Полякову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « » ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░