ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2016 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 20.06.2014г. межу ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. со сроком погашения 14.06.2019г. под 25% годовых до наступления сроков погашения кредита и 50% годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки, с условием о ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет с 18.02.2015г., а по уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет с 01.02.2015г. По состоянию на 10.08.2015г. задолженность ответчика составляет 495 273 руб. 80 коп., в том числе: текущий основной долг 391 450 000 руб. за период с 20.06.2014г. по 10.08.2015г., просроченный основной долг 49 468 руб. 74 коп. за период с 18.02.2015г. по 10.08.2015г., текущие проценты 16 975 руб. 56 коп. за период с 21.06.2015г. по 10.08.2015г., просроченные проценты 37 379 руб. 50 коп. за период с 01.02.2015г. по 20.06.2015г. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2015г. в сумме 495 273 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по договору ответчик вносит отдельно проценты и основной долг, обе суммы вносятся до 21 числа каждого месяца. 20.07.2015 года от ответчика был последний платеж по процентам. По основному долгу последний платеж был 17.02.2015 года. 391 450 руб. - это сумма основного долга по состоянию на 10.08.2015г. за период с 20.06.2014года по 10.08.2015г., указанная сумма это текущая задолженность. Согласно, приложения к кредитному договору – графику, ответчик должен был вносить по 8 350 руб. в месяц, а всего должен был вернуть 108 550 руб. к 10.08.2015г.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не направлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2014г. между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. сроком по 14.06.2019г. под 25% годовых (п.п. 1-3.1).
Для учета полученного заемщиком кредита был открыт ссудный счет № (п. 1.4)
Для осуществления кредитных операций заемщику был открыт текущий счет № (п.1.5)
Кредит был предоставлен ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2014г.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 4.5., 4.6., 4.8 кредитного договора погашение кредита производится частями в согласованные сторонами в графике платежей сроки.
Согласно п. 3.2 кредитного договора в случае просрочки погашения кредита заемщик обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной ставки (50%) годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с 18.02.2015г. основные платежи не производит, а с 01.02.2015г. не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Иного суду не доказано.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредиту по состоянию на 10.08.2015г. составляет 495 273 руб. 80 коп., в том числе: текущий основной долг 391 450 000 руб. за период с 20.06.2014г. по 10.08.2015г., просроченный основной долг 49 468 руб. 74 коп. за период с 18.02.2015г. по 10.08.2015г., текущие проценты 16 975 руб. 56 коп. за период с 21.06.2015г. по 10.08.2015г., просроченные проценты 37 379 руб. 50 коп. за период с 01.02.2015г. по 20.06.2015г.
Проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
09.07.2015г. истец направлял ответчику требование № от 07.07.2015г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата по 07.08.2015г. включительно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей по договору, фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.08.2015г. в исчисленном истцом размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 918 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.08.15░. ░ ░░░░░░░ 54 355 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 152 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 509 426 ░░░. 54 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ________________