Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2015 ~ М-2697/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2867/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 30 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием представителя истца Бекреневой Т.Г. Змерзлюк А.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекреневой Т.Г. к администрации г.Оренбурга, Родиной Л.И. , Чекуровой О.И. , о признании права собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, на <данные изъяты> доли на земельный участок,

по встречному иску Родиной Л.И. к администрации г.Оренбурга, Чекуровой О.И. , Бекреневой Т.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, на <данные изъяты> доли на земельный участок,

по встречному иску Чекуровой О.И. к администрации г.Оренбурга, Родиной Л.И. , Бекреневой Т.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, на <данные изъяты> доли на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Бекренева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Родиной Л.И. , Чекуровой О.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что Б.И. в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> возвел жилой дом. В соответствии с Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № «<данные изъяты>», указанный жилой дом включен в перечень жилых домов, подлежащих учету и налогообложению в соответствии с действующим в тот период времени законодательством. Как следует из справки ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом имеет технические характеристики: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. за Б.И. Таким образом, до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ. - Б.И. добросовестно и открыто владел и пользовался указанным жилым домом как своим собственным на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ

Также в период брака Б.И. на основании постановления администрации г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для ведения садоводства по адресу: <адрес> земельный участок №, площадью <данные изъяты> имеющий кадастровый №.

До момента смерти (до ДД.ММ.ГГГГ.) Б.И. не успел надлежащим образом оформить свое домовладение в собственность.

Между Б.И. и Бекреневой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Бекренева Т.Г. в браке с Б.И. совместно проживала в спорном жилом доме по указанному адресу. После его смерти также продолжала проживать по указанному адресу.

Исходя из вышеизложенного, в состав наследственного имущества после смерти Б.И. входит: № доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №, площадью <данные изъяты> имеющий кадастровый №.

Просила:

Признать за Бекреневой Т.Г. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства истец Бекренева Т.Г. уточнила исковые требования, просила:

Признать за Бекреневой Т.Г. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за Бекреневой Т.Г. на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> участок №, с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена администрация г.Оренбурга.

Чекурова О.И. обратилась в суд с встречным иском к администрации г.Оренбурга, Родиной Л.И. , Бекреневой Т.Г. , просила:

Признать за Чекуровой О.И. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Чекуровой О.И. право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование встречного иска указала, что Чекурова (Бекренева) О.И. после смерти Б.И. фактически приняла наследство, а именно из наследственного имущества получила велосипед, электродрель, наручные часы. Соответственно, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ Чекурова (Бекренева) О.И. вступила в права наследования на имущество наследодателя - Б.И.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. При этом, нотариус пояснила, что необходимо представить правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Родина Л.И. обратилась в суд с встречным иском к администрации г.Оренбурга, Чекуровой О.И. , Бекреневой Т.Г. просила:

Признать за Родиной Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Родиной Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №

В обоснование встречного иска указала, что Родина (Бекренева) Л.И.. после смерти Б.И. фактически приняла наследство, а именно из наследственного имущества получила велосипед, электродрель, наручные часы. Соответственно, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ Чекурова (Бекренева) О.И. вступила в права наследования на имущество наследодателя - Б.И.

В судебном заседании представитель истца Бекреневой Т.Г. Змерзлюк А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. В удовлетворении встречных исков не возражал.

Истец Бекренева Т.Г., представитель ответчика администрации города Оренбурга, ответчики Родина Л.И., Чекурова О.И., третьи лица Воробьева А.М., Сорокина Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие них.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга Вострикова Н.В. в письменном отзыве просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Родина Л.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала в удовлетворении исков Бекреневой Т.Г., Чекуровой О.И. Пояснила, что она после смерти отца брала лодку, снасти, мотороллер.

Ответчик Чекурова О.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала в удовлетворении исков Бекреневой Т.Г., Родиной Л.М. Пояснила, что она после смерти отца взяла себе дрель, велосипед, часы.

Третье лицо Сорокина А.М. в в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что у Б.И. и Бекреневой Т.Г. двое детей: Чекурова О.И. и Родина Л.М. Они фактически вступили в наследство после смерти отца Родина Л.М. взяла после смерти отца лодку, снасти, мотороллер. Чекурова О.И. после смерти отца взяла себе дрель, велосипед, часы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, согласно справке ГУП <данные изъяты> жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, записан за Б.И. без правоустанавливающих документов.

Согласно архивной выписке ГУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполкома Оренбургского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», исполком утвердил в п.4: Б.И. , <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастровой выписки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что кадастровый номер объекта № местоположение: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> находится в государственной собственности.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требования пожарной безопасности выполняются.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы ФБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, соответствует № «<данные изъяты>».

Из заключения ООО «<данные изъяты> по обследованию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, следует, что общее техническое состояние строительных конструкций обследуемого строения оценивается как работоспособное, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

Из кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУП «<данные изъяты>» с заявлением о возможности признания права собственности на указанный жилой дом. Рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на жилой дом.

Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о браке № Б.И. и Х. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене и мужу присвоена фамилия Бекреневы.

    Из свидетельства о рождении № на имя Бекреневой О.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ее отцом является Б.И. , мать указана Бекренева Т.Г. . Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Бекренева О.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с Ч. и сменила фамилию на Чекурова.

Из свидетельства о рождении № на имя Б.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ее отцом является Б.И. , мать указана Бекренева Т.Г. . По браку она сменила фамилию на П. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.), а затем на Родину Л.И. (свидетельство о регистрации брака 1№).

Из копии домовой книжки по адресу: <адрес>, усматривается, что на момент смерти Б.И. в доме была зарегистрирована жена Бекренева Л.И.

Из представленного нотариусом <данные изъяты> Т. наследственного дела № на имя Б.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена Бекренева Т.Г., дочери Чекурова О.И. и Попова Л.И. обратились с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства. Суд считает, что заявления об отказе от наследства поданы по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства и правового значения не имеют.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, судом установлено, что самовольный жилой дом существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеет, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

До момента смерти Бекренева Т.Г. состояла в браке с Б.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у него имелись дети: Родина (Бекренева) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чекурова (Бекренева) О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все указанные лица относятся к наследникам первой очереди и согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследуют в равных доля, они приняли фактически наследство. Поэтому суд приходит к выводу, что Бекреневой Т.Г. принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома, как пережившей супруге, <данные изъяты> доля дома делится между троими наследниками по <данные изъяты> доле дома.

Кроме того в состав наследственного имущества входит земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий наследодателю Б.И. на основании свидетельства о праве собственности серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации г.Оренбурга №

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Бекреневой Т.Г. принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, как пережившей супруге, <данные изъяты> доля дома делится между троими наследниками по <данные изъяты> доле земельного участка.

Поэтому исковые требования Бекреневой Т.Г. удовлетворить, встречные исковые требования Родиной Л.И., Чекуровой О.И. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бекреневой Т.Г. удовлетворить.

Встречные исковые требования Родиной Л.И. , Чекуровой О.И. удовлетворить.

Признать за Бекреневой Т.Г. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Родиной Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Чекуровой О.И. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Бекреневой Т.Г. право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером №

Признать за Родиной Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Чекуровой О.И. право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 5 сентября 2015 года.

Судья Л.А. Маслова