Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2015 ~ М-1579/2015 от 22.06.2015

№ 2-1628/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 августа 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя истцов Семиноженко Р.В., Семиноженко В.В. – адвоката ФИО, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Беляева В.П. – адвоката ФИО, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Уматгириеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы гражданского дела по иску Семиноженко ФИО, Семиноженко ФИО к Беляеву ФИО о взыскании двойной суммы задатка по договору купли-продажи недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Семиноженко Р.В., Семиноженко В.В. обратились в суд с иском к Беляеву В.П. о взыскании двойной суммы задатка по договору купли-продажи недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Беляева В.П. суммы задатка по договору купли-продажи недвижимости в размере ... рублей.

Таким образом, как усматривается из искового заявления, иск носит имущественный характер, где цена иска составляет менее ... рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Поскольку Семиноженко Р.В., Семиноженко В.В. заявлено имущественное требование, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности данного спора мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░