Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2022 от 25.01.2022

05RS0038-01-2022-001239-62

Дело №12-30/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                                                       г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Гаджиев Х.К., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гитинасулова М.М. предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан поступила жалоба Гитинасулова М.М. на постановление должностного лица – заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. от 10 декабря 2021 года № 433-ЗУ/9079253/1-21 в отношении Гитинасулова М.М. по ч.1.1 ст.6.7 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами жалобы прихожу к следующим выводам.

Из постановления должностного лица следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Ломоносовский проспект, д. 29, к. 1, кв. 163 г. Москва.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Таким образом, обжалование решений, постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из жалобы и приложенных материалов, территорией, совершения административного правонарушения является адрес: Ломоносовский проспект, д. 29, к. 1, кв.163 г. Москва. Данный адрес относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица – заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. от 10 декабря 2021 года № 433-ЗУ/9079253/1-21 в отношении Гитинасулова М.М. по ч.1.1 ст.6.7 КоАП РФ, подлежит направлению в Никулинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по жалобе Гатинасулова М.М. на постановление должностного лица – заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. от 10 декабря 2021 года № 433-ЗУ/9079253/1-21 в отношении Гитинасулова М.М. по ч.1.1 ст.6.7 КоАП РФ направить по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, для рассмотрения по существу.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                                              Х.К. Гаджиев