Решение по делу № 2-679/2015 ~ М-302/2015 от 17.02.2015

Дело №2-679 /2015                                        <данные изъяты>

Поступило в суд 17.02.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Мирошниченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мирошниченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 мая 2012 года между Банком и Мирошниченко Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 272 500 рублей, под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не своевременно. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 12. 12. 2014 года, размер задолженности ответчика по кредитному договору 259 639 рублей 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -197 900 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 23 535 рублей 54 копейки, задолженность по пени за кредит - 23 077 рублей 14 копеек, задолженность по пени за проценты - 15 126 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 21), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.1).

Ответчик Мирошниченко Е.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки с исковым заявлением, направленные судом ответчику по адресу проживания и регистрации, указанному в справе отдела УФМС России по НСО: <адрес> вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24 ).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 05 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Мирошниченко Е.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 272 500 рублей, под 17 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7 ).

11.12. 2013 г. на зачисление кредита по кредитному договору № от 05.05.2012 г. кредит в размере 272 500 рублей, зачислен Банком заемщику на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, представленной Банком, согласно которой Банком неоднократно производились выносы задолженности по уплате ссудной задолженности и процентов по кредиту. Так, по состоянию на 12 декабря 2014 задолженность по кредитному договору составляет 259 639 рублей 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -197 900 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 23 535 рублей 54 копейки, задолженность по пени за кредит - 23 077 рублей 14 копеек, задолженность по пени за проценты - 15 126 рублей 27 копеек.

Расчет иска, представленный истцом ( л.д.15-16), проверен судом и является верным. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

07.11.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением (л.д.13-14). Однако до настоящего времени требование не исполнено, кредит не погашен.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 796 рублей 39 копеек, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2015 г. (л.д 3 )

На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 с Мирошниченко Е. В., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 года по состоянию на 12.12. 2014 года в размере 259 639 рублей 48 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность -197 900 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 23 535 рублей 54 копейки, задолженность по пени за кредит - 23 077 рублей 14 копеек, задолженность по пени за проценты - 15 126 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5796 рублей 39 копеек, а всего 265 435 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.