Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5283/2021 ~ М-4845/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-5283/21

УИД26RS0001-01-2021-008679-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                            г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Плигиной С.В.,

представителей ответчика КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Сенцова Андрея Сергеевича – Можарова Ю.Е. и Тарамжиной В.Ф. по доверенностям,

при секретаре Булгаковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плигиной Светланы Васильевны к КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Сенцова Андрея Сергеевича о взыскании заработной платы с уплатой процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат,

УСТАНОВИЛ:

Плигина С. В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Сенцова А. С. о взыскании заработной платы с уплатой процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат.

В судебном заседании истец Плигина С.В. заявила об отказе от исковых требований, просила производство прекратить по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ответчика КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Сенцова А. С. – Можаров Ю.Е. и Тарамжина В.Ф. по доверенностям, не возражали против прекращения производства.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Плигиной С. В. от заявленных исковых требований.

Производство по исковому заявлению Плигиной С. В. к КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Сенцова А. С. о взыскании заработной платы с уплатой процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат– прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Н.С. Лысенко