Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-361/2012 от 07.06.2012

№ 4/13 - 361/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов «12» июля 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием прокурора Новосёловой Я.В.,

защитника Филатова В.А., представившего удостоверение № и ордер серии А<адрес>,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство:

ПЕТРОЧЕНКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 5 статьи 69 настоящего кодекса окончательно к наказанию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петроченков Д.А. на момент подачи и рассмотрения ходатайства отбывает наказание в ФКУ ИК–18 ОИК–4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> посёлка <адрес>.

Приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петроченков Д.А. осуждён по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 2 года 6 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петроченкова Д.А. оставлен без изменения.

Приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Петроченков Д.А. осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 настоящего кодекса по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Петроченков Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указания осуждённого в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора суда, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного, извещение осужденного, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке пункта 13 статьи 397 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие осужденного.

Заслушав защитника Филатова В.А., поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора Новосёловой Я.В., полагавшей необходимым ходатайство осужденного удовлетворить частично, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осуждённого Петроченков Д.А. подлежащим удовлетворению частично. Свою позицию суд обосновывает следующим образом:

Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на нижний предел назначения наказания в виде исправительных работ по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, установлено, что Петроченков Д.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден в виде лишения свободы за совершение грабежа.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в статью 161 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не смягчают положения и никоим образом не улучшают положение осужденного, поэтому его действия по указанной статье настоящего кодекса переквалификации в новой редакции не подлежит.

Вместе с тем, федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ было исключено указание на нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы (от 2 лет) по части 3 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, что улучшает положение осужденных.

При таких обстоятельствах, действия осуждённого Петроченкова Д.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации с части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) на часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенные судом наказания подлежит изменению.

Не подлежат пересмотру вышеуказанные приговоры, в связи с изменениями внесенными, Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным Законом увеличен размер наказания в виде обязательных работ по статье 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом убран нижний предел указанного наказания по данной статье, что ухудшает положение осужденного.

Кроме того, указанным выше Законом расширен перечень возможных к назначению наказаний, введено новое наказание, в том числе по части 3 статьи 158, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – принудительные работы, что также ухудшает положение осужденного.

При этом в соответствии с частью третьей статьи 8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ будут применяться только с ДД.ММ.ГГГГ.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.

Руководствуясь статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённогоПетроченкова Дмитрия Алексеевича о пересмотре в отношении него приговора Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Приговор Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петроченкова Д.А. оставить без изменения.

Приговор Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Петроченкова Д.А. изменить:

- переквалифицировать его действия с части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, без штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда В.В. Семёнов

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

В.В. Семёнов