Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2019 ~ М-403/2019 от 24.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2019 года                                                                             г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                               Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре                                                           Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2019 по исковому заявлению Потаниной Надежды Геннадьевны к Потанину Николаю Александровичу, действующему в интересах Крестьянско-фермерского хозяйства Потанина Николая Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Беляков Андрей Анатольевич, Автаева Нина Николаевна, Автаев Алексей Геннадьевич, Байтюков Александр Дмитриевич, Байтюкова Светлана Ивановна, Васильева Наталия Александровна, Шерпак Валентина Павловна, о признании права совместной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Потанина Н.Г. обратилась в Братский районный суд с иском к Потанину Н.А., действующему в интересах Крестьянско-фермерского хозяйства Потанина Н.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Беляков А.А., Автаева Н.Н., Автаев А.Г., Байтюков А.Д., Байтюкова С.И. о признании права совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства Потанин Н.А. на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании, представитель третьего лица Васильевой Н.А., третьего лица, Шерпак В.П., Питкевич С.В., действующий на основании доверенностей, заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с неподсудностью его Братскому районному суду Иркутской области в порядке гражданского судопроизводства, так как дело подсудно Арбитражному суду, поскольку возникший спор между членом крестьянско-фермерского хозяйства и крестьянско-фермерским хозяйством носит корпоративный характер, относится к экономическому спору, поскольку учредитель и член указанного хозяйства заявляет требования на земельный участок КФХ.

Истец Потанина Н.Г., ответчик Потанин Н.А., действующий в интересах Крестьянско-фермерского хозяйства, представитель ответчика Потанина Н.А., Ровковская О.Г., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, указывая, что имеет место спор между физическим лицом и главой КФХ, который подведомственен суду общей юрисдикции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Шерпак В.П., Васильева Н.А., будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Автаева Н.Н., Автаев А.Г., Байтюков А.Д., Байтюкова С.И., Беляков А.А. в судебное заседание не явились, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

Выслушав стороны, представителя ответчика, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 23 Кодекса), и, соответственно, к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является экономический характер требования и субъектный состав участников спора.

Судом установлено, что между истцом Потаниной Н.Г., как членом крестьянско-фермерского хозяйства, и ответчиком Потаниным Н.А., действующим в интересах Крестьянско-фермерского хозяйства Потанина Н.А. имеется спор, связанный с правом на недвижимое имущество – земельный участок. Указанный спор носит экономический и корпоративный характер, поскольку спорный земельный участок используется крестьянско-фермерским хозяйством для ведения сельскохозяйственной деятельности, что не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, исковое заявление Потаниной Н.Г. к Потанину Н.А., действующему в интересах Крестьянско-фермерского хозяйства Потанина Н.А., о признании права совместной собственности на земельный участок, - не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ подведомственно арбитражному суду.

Абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-451/2019 по иску Потаниной Надежды Геннадьевны к Потанину Николаю Александровичу, действующему в интересах Крестьянско-фермерского хозяйства Потанина Николая Александровича, о признании права совместной собственности на земельный участок, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              Ю.Ю. Старникова