Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2013 ~ М-739/2013 от 29.08.2013

дело № 2-869/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МА к администрации С сельсовета о включении земельной доли в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

МА обратился в суд с иском к администрации С сельсовета о включении земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с.С, АО «С» общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, в состав наследства, оставшегося после смерти М Свои требования мотивировал тем, что он является наследником умершего М, который при жизни был наделен вышеуказанной земельной долей. В связи с ликвидацией АО «С», а также в связи с тем, что М при жизни свои права на долю в установленном порядке не оформил, истец в настоящее время лишен возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде земельной доли.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Кужим Т.А.

В судебном заседании истец МА свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации С сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо – нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, М <данные изъяты> года было выдано свидетельство на право собственности на землю № <данные изъяты>, согласно которому он является собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с.С, АО «С» общей площадью <данные изъяты> га.

Истец МА является сыном М, что подтверждается свидетельством о рождении от <данные изъяты> ВЭ № <данные изъяты>.

М умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> II-БА № <данные изъяты>.

В производстве нотариуса Кужим Т.А. имеется наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу умершего М открытое по заявлению наследника по закону МА От МВ нотариусу Кужим Т.А. поступило заявление об отказе от наследства. Иных наследников на имущество умершего М, кроме истца МА, не установлено.

Согласно кадастровому паспорту от <данные изъяты> года, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, АО «С» имеет кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что М при жизни на законных основаниях владел спорной земельной долей, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом. Учитывая, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив земельную долю в состав наследства, оставшегося после смерти М

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, имущество в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Шушенский район, АО «С», кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2013 года