Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2022 (2-3881/2021;) ~ М-3598/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-512/2022

УИД № 34RS0006-01-2021-006448-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      21 января 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»

по доверенности от 22.12.2021г.                        Богатырева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова Александра Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Барков А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании установлено, что истец Барков А.В., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 18 января 2022 года и 21 января 2022 года.

Тот факт, что истец Барков А.В. не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 18 января 2022 года и 21 января 2022 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Богатырев П.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Таким образом, учитывая, что истец Барков А.В. не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баркова Александра Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко