Дело № 2-1272/2015
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н.,
при секретаре Тетериной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Н. В. к Эргешову О. М., Жуманбаеву А. А., Шамуразаеву Т. К., Эргешову Н. Ж., Эргешеву К. М. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко Н.В.обратилась в суд с иском к Эргешову О. М., Жуманбаеву А. А., Шамуразаеву Т. К., Эргешову Н. Ж., Эргешеву К. М. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекращении регистрации в жилом помещении. В обосновании заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истицы ФИО10, которая при жизни имела в собственности жилой дом по <адрес>. Вместе с сестрой ФИО11 истица приняли наследство в равных долях по 1/2 указанного дома. На день смерти матери сестра в доме не проживала, т.к. переехала на постоянное место жительство в <адрес> где и проживает. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. при оформлении наследства истцу стало известно что в ДД.ММ.ГГГГ.г. в доме с разрешения матери были зарегистрированы ответчики, которые в доме никогда не проживали. На момент смерти в доме чужих вещей и другого имущества указывающего на присутствие ответчиков не было.
Истец Кравченко Н.В. исковые требования в судебном заседании поддержала, дополнив тем, что она и её сестра являются собственниками по 1/2 доли спорного жилого помещения. В дом сестра никогда не вселялась, не проживала в нем, проживает в <адрес> практически никогда не приезжает. Ответчики были прописаны в доме еще умершей матерью, они не являлись и не являются ее родственниками. В доме проживает истец одна, производит ремонт и сестра в дальнейшем планирует свою наследственную долю в доме переписать на нее.
Ответчики Эргешов О.М., Жуманбаев А.А., Шамуразаев Т.К., Эргешов Н.Ж., Эргешев К.М., о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку именно ответчики выбрали указанный адрес местом своего места жительства и регистрации. Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчикам по указанному адресу.
Указанное почтовое отправление суда было возвращено почтовым отделением в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему материалами и судебных извещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение ответчиками копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от них, поскольку именно они адресом своего места жительства избрал - <адрес> и в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явились. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными ответчикам, а они надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчиков - адвокат Режевской адвокатской конторы Заплатин А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, т.к. истец не является единоличным собственником, не известно как к иску относится ее сестра.
Выслушав доводы истца, представителя ответчиков, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко Н.В. является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения (л.д.№
Право собственности истца на указанный дом кем-либо не оспорено.
Справка МКУ «УГХ» (л.д. №) подтверждает доводы истца о том, что в доме по адресу: <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ответчики Эргешов О.М., Жуманбаев А.А., Шамуразаев Т.К., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ответчики Эргешов Н.Ж., Эргешев К.М.
Судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещей их в спорном жилом помещении нет, членами семьи истца не являются и совместного хозяйства с ней не ведут.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Таким образом, ответчики Эргешов О.М., Жуманбаев А.А., Шамуразаев Т.К., Эргешов Н.Ж., Эргешев К.М. членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не являлась и не являются, совместно с истцом не проживают, не ведут с ней совместного хозяйства.
В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.
Таким образом, регистрация в жилом помещении либо его отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.
Ответчики Эргешов О.М., Жуманбаев А.А., Шамуразаев Т.К., Эргешов Н.Ж., Эргешев К.М., согласно требований ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособными иждивенцами.
Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, у ответчиков не имеется.
Основания сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, установлены ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Однако, в указанной норме закона такие права предусмотрены в отношении только бывших членов семьи собственника. Эргешов О.М., Жуманбаев А.А., Шамуразаев Т.К., Эргешов Н.Ж., Эргешев К.М. не являлись и не являются членами семьи Кравченко Н.В. При изложенных обстоятельствах, как считает суд, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Кравченко Н.В. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 195, 196, 197, 198
ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кравченко Н. В. к Эргешову О. М., Жуманбаеву А. А., Шамуразаеву Т. К., Эргешову Н. Ж., Эргешеву К. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации в жилом помещении удовлетворить.
Признать Эргешова О. М., Жуманбаева А. А., Шамуразаева Т. К., Эргешова Н. Ж., Эргешева К. М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Эргешова О. М., Жуманбаева А. А., Шамуразаева Т. К., Эргешова Н. Ж., Эргешева К. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Эргешова О. М., Жуманбаева А. А., Шамуразаева Т. К., Эргешова Н. Ж., Эргешева К. М. в пользу Кравченко Н. В. 300 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба, представление не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, представление на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Быков А.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>