Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-455 /2015

(615837)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2015 года                     г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Гарнага А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края –Нечаева А.Д.,

подсудимого – Зайцева С.В.,

защитника-адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № 1567 от 11.07.2008 года и ордер № 2/429 от 18.11.2015 года,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил 27.10.2015 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так он, 25.07.2015 года, около 06 часов 30 минут, находясь возле помещения дежурной части отдела полиции № МОМВД России «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая при этом, что сообщает правоохранительным органам, заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, действуя умышлено, сообщил сотруднику МОМВД России «<данные изъяты>» старшему дознавателю капитану полиции М., являющейся должностным лицом, заведомо ложные сведения, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, о том, что 25.07.2015 года, около 03 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном от автодороги <адрес> на повороте на объездную дорогу пгт. <адрес>, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило сумку, с находящимися в ней документами на его имя. При этом, Зайцев С.В. собственноручно написал заявление, в котором ему была разъяснена ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении в отношении него указанного выше преступления, которое было принято в порядке ст. 144 УПК РФ оперативным дежурным ОП № МОМВД России «<данные изъяты>» Т., и в дальнейшем зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «Большекаменский» КУСП №, тем самым Зайцева С.В., ввел в заблуждение органы предварительного следствия и дознания.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Зайцев С.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учетом содеянного действия Зайцева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зайцеву С.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зайцеву С.В., суд признает явку с повинной.

По месту жительства Зайцев С.В. характеризуется отрицательно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянно место жительства, холост.

Кроме того, при назначении Зайцеву С.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Зайцева С.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Зайцева С.В., установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает Зайцеву С.В. наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает Зайцеву С.В. наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «<данные изъяты>» инвентарный №, возвращенную по принадлежности начальнику дежурной части МОМВД России «<данные изъяты>» М1, - оставить по принадлежности у начальника дежурной части МОМВД России «Большекаменский» М1; сумку с документами на имя Зайцева С.В.: паспортом РФ, трудовой книжкой, банковской картой ОАО «Сбербанк России», водительским удостоверением, военным билетом, удостоверением монтажника, свидетельством об обучении на специальность монтажника, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, аттестатом о получении профессии матроса, дипломом газоэлектросварщика, возвращенные Зайцеву С.В., - оставить по принадлежности у Зайцева С.В. (л.д. 83, 84, 102, 103).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцева С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Обязать осужденного Зайцева С.В. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Зайцеву С.В., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «Большекаменский» инвентарный №, возвращенную по принадлежности начальнику дежурной части МОМВД России «Большекаменский» М1, - оставить по принадлежности у начальника дежурной части МОМВД России «Большекаменский» М1; сумку с документами на имя Зайцева С.В.: паспортом РФ, трудовой книжкой, банковской картой ОАО «Сбербанк России», водительским удостоверением, военным билетом, удостоверением монтажника, свидетельством об обучении на специальность монтажника, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, аттестатом о получении профессии матроса, дипломом газоэлектросварщика, возвращенные Зайцеву С.В., - оставить по принадлежности у Зайцева С.В. (л.д. 83, 84, 102, 103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан