Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2013 ~ М-2533/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2929/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометовой Н.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании условия договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание недействительным, взыскании уплаченной комиссии и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рудометова Н.В. обратилась с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании выплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что **.** 2008 года между ней и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит.

Согласно условиям кредитного договора она обязана уплатить не только сумму кредита и процентов, но и ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание счета - в размер 0,97%.

Исполняя условия названного договора, она вносила средства в погашение кредита, в том числе и указанной комиссии по 1454 руб. 03 коп ежемесячно, уплатив 87241 руб. 80 коп.

Полагала, что взимание указанной суммы является незаконным, поскольку предоставление банком денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

В связи с чем просила признать условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать выплаченные ею денежные средства в размере 87241 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда – 20000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., оформлению нотариальной доверенности – 800 руб., услуг почтовой связи – 127 руб. 16 коп.

Истец Рудометова Н.В. в суд не явилась, её представитель Васильев С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в суд не явился, в письменном заявлении исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями.

Выслушав представителя истца Васильева С.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.** 2008 года между Рудометовой Н.В. и Национальным банком «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 149900 руб., под 17% годовых на 60 месяцев /л.д. 8-10/.

Согласно пункту 2.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды за обслуживание текущего кредитного счета взимается ежемесячная комиссия в размере - 0,97% /л.д. 8/.

Сумма кредита была предоставлена истцу **.**.2008 путем перечисления собственных средств клиента на текущий счет на основании его заявления.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 16 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующего спорные отношения в части не урегулированной специальным законом, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Комиссия, включенная в условия вышеназванного договора, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена. Взимание банком платы за расчетное обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные, законом права потребителей.

Открытие и ведение банком ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. В этом случае заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от ведения банком ссудного счета. Однако взимать комиссию за ведение ссудного счета банк не имеет права.

При таких обстоятельствах суд признает условие кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание ничтожной сделкой.

Согласно ст. ст. 195 - 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

При этом, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно данным из выписки по лицевому счету заемщика, первый платеж по уплате комиссии за расчетное обслуживание по договору Рудометовой Н.В. был осуществлен **.** 2008 года в размере 1454 руб. 03 коп /л.д. 29-31/.

С исковым заявлением в суд последняя обратилась **.** 2013 года.

В настоящее время обязательства по исполнению кредитного договора в полном объеме исполнены.

При таких обстоятельствах, а также в силу упомянутых выше норм закона, суд считает, что течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности условий кредитного договора, в частности по оплате заемщиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, началось с момента внесения им первого ежемесячного платежа по кредиту, включавшего в себя сумму оплаты данной комиссии.

Следовательно, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших Рудометовой Н.В. обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рудометовой Н.В. к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании условий кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании выплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.