Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2019 от 28.03.2019

          № 1-372/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «08» апреля 2019 г.        г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре         Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области       Джалавяна М.В.,

подсудимого        Емельянова Д.А.,

адвоката          Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Емельянов Д.А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Д.А, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, через свой мобильный телефон «ALCATEL onetouch», в корпусе черно-белого цвета, <данные изъяты> Затем Емельянов Д.А, зашел в приложение своего <данные изъяты> Далее, Емельянов Д.А последовал в район <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, в 20 сантиметрах в северо-восточном направлении от стены здания, подобрал завернутый в изоленту, зеленого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, изоленту выкинул, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,46 г., что является значительным размером, после чего часть указанного наркотического средства он употребил путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть в полимерном пакете поместил в правый наружный боковой карман брюк, темно-синего цвета, надетых на нем и стал незаконно хранить на территории <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 20 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Емельянов Д.А после незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом наружном боковом кармане брюк, темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,46 г, что является значительным размером, для производного наркотического средства <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Д.А, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Емельянов Д.А, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Подсудимый Емельянов Д.А также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Емельянов Д.А и не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Емельянов Д.А, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия о подсудимого Емельянов Д.А по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Емельянов Д.А, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емельянов Д.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Емельянов Д.А, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Емельянов Д.А, по настоящему приговору наказания, в виде обязательных работ, без реальной изоляции его от общества.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Емельянов Д.А, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянов Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 200(двухсот) часов обязательных работ.

Контроль, над исполнением наказания, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Емельянов Д.А в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного Емельянов Д.А от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья         (подпись) А.В. Кузнецов

                                                         копия верна

      Судья _________________ А.В. Кузнецов

                               Секретарь __________________ ФИО4